Formelknoten macht mich wahnsinnig!

Könnte es sein, dass du in Excel beim Logarithmus nicht einfach LN(x) genommen hast, sondern den allgemeinen Logarithmus, also LOG(x,b)?
Und dann hast du e falsch eingegeben. Ich habe das nämlich gerade mal nachgebaut, und wenn ich statt e=2,7182818... aus Versehen 2,7132818 eingebe, dann komme ich genau auf deine veröffentlichten 24,876.

Gruß, Jens

Anzeige

Sagmal wo siehst du den da ein e????????
Oder bin ich jetzt total verwirrt?????



Ich glaube echt, dass ich mal dringend Urlaub brauche........Sorry wenn ich euch mit so nem Mist nerve!!!!!!!!!!

Jetzt drehen wir den Spieß um:

Zeig uns bitte deine Excel-Datei, sonst zieht sich das noch ewig hin.
Bzw. teste die Excel-Datei, die ich angehängt habe. Die liefert exakt das gleiche wie dein LabVIEW-Programm.

Schon mal was von e = Eulerische Zahl gehört? e=2,71828...

ln(x) ist überlicherweise der natürliche Logarithmus, oder anders der Logarithmus zur Basis e.

Ich habe jetzt spekuliert, was du in deiner Excel-Formel gemacht hast. Eine Idee wäre die oben genannte, bei der du vielleicht die Konstante e falsche eingegeben hast.

Gruß, Jens

Lach.........

Ich brauche wirklich Urlaub.....

@Jens Ich glaube so langsam schulde ich dir ein Bier
Natürlich kenne ich die eulersche Zahl nur war mir nicht klar wo ich die da angewedet haben soll.
Aber schau es dir selber an!


Also hier die Excel Datei.....


  Doofe_Rechnung1.xls (Größe: 17 KB / Downloads: 205)

OK, deine Formel in Excel ist korrekt. Und da wird auch ganz brav die natürliche Logarithmus-Funktion verwendet.

Und jetzt kommt der Schreikrampf: Aber deine Konstanten A, B und C nicht! Die haben ein paar mehr Nachkommastellen als nur die 2 die du angegeben hast:

   

Gruß, Jens

EDIT: Ändert man dein VI mit diesen "genaueren" Werten ab, dann bekommt LV genau dasselbe heraus wie Excel. Alles andere hätte mich auch sehr gewundert.

Du verwendest andere Zahlen. Siehe hier (Zellenwert und oben die Formelzeile):

   

Du nutzt viel mehr Nachkommastellen als in der LabVIEW-Version. Wenn du in Excel auch nur 0,00066 etc. nutzt, kommt das gleiche raus.
Daher die unterschiedlichen Ergebnisse.

Edit: Och Mensch, Jens war schneller. Hätte ich doch lieber das Browserfenster aktualisiert, anstatt nach dem Testen direkt zu schreiben. *g*

' schrieb:Edit: Och Mensch, Jens war schneller. Hätte ich doch lieber das Browserfenster aktualisiert, anstatt nach dem Testen direkt zu schreiben. *g*

Dafür warst du bei Beitrag #8 schneller. Ausgleichende Gerechtigkeit.

Gruß, Jens

EDIT: @NiAn: das sind jetzt aber mindestens jeweils zwei Bier für Mech.-Ing. und für mich.

Oh man!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naja.....so langsam merke ich, dass meine 60 Stunden Woche doch etwas zu viel für mich ist........

Ich brauch Urlaub!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ist schon etwas doof wenn man sich, wenn man Urlaubsreif ist in LabVIEW einarbeiten soll!

1000 Dank.....glaube da hätte ich noch tage lang dran gesessen!!!!!!!!

2 Bier wären auch ok!

Gruß Matze