Aufbau von Signalen

' schrieb:Einen schönen Guten Abend,

da ich als Namen des Links die Adresse gewählt habe, hatte ich damit auch direkt darauf verwiesen. Aber auch wenn diese nun gewählte Methode immer noch nicht wirklich korrekt ist, ist es schon mal ein guter Schritt nach vorne. Und es ich dieses Thema ja nicht "Richtig referenzieren" genannt habe, denke ich wir können es auch dabei belassen.

Ich würde mich daher freuen, wenn wir wieder zum Thema zurückkommen könnten.

Euch vielen Dank dafür.
Lex

Nein, wir können es noch nicht dabei belassen.

Du hast ein externes Bild als Inline-Bild in deinem Artikel verlinkt. Dieses Bild steht jedoch unter Creative Commons Lizenz, was aber so, wie du es in den Artikel geschrieben hast, keiner erkennen konnte. Ich bin nicht der Meinung, dass in diesem Fall der Link der Adresse (den man im Normalfall übersieht) als Referenz auslangt.

Es gilt nämlich folgendes laut Lizenz des Beitrags bei cnx, aus dem du das Bild entnommen hast:
http://cnx.org/content/m13774/latest/conte...ribution_header

Zitat:How to Reuse and Attribute This Content

If you derive a copy of this content using a Connexions account and publish your version, proper attribution of the original work will be automatically done for you.

If you reuse this work elsewhere, in order to comply with the attribution requirements of the license (CC-BY 2.0), you must include

* the authors' names: Luke Graham
* the title of the work: Temperature Measurement and First-Order Dynamic Response
* the Connexions URL where the work can be found: http://cnx.org/content/m13774/1.2/

Darauf hättest also du selber aufmerksam machen müssen, und nun machst du mich schon in 2 Beiträgen dafür verantwortlich, dass dieses Bild nicht richtig "zitiert" wird (im ersten Artikel schreibst du nur was von quasi Copyright-Verletzung - im zweiten Beitrag sinngemäß "gerade ausreichend"), bloss weil ich laut unser LVF-Regeln das Inline-Image gelöscht habe.
Das kann es aber nicht sein...

Hättest ja z.B. selber mal auf den Originalartikel verweisen können anstatt der "sehr verdächtig" Antwort.

Gruß, Jens

P.S.:
Bau das VI selber nach und ersetze mal den DAQ-Assi dann durch daqmx-VIs (Rechtsklick auf Assi->DAQmx Code erzeugen). Oder schau dir mal die Beispiele im NI-Examplefinder zu DAQ ->Spannung einlesen an. Dann ist der Ausgang nicht mehr diese "doofe" überladene Dynamic Data Format. Ich wette, dann kommst du besser zurecht.