spaltenweise Mittelwert rechnen!

Hallo Lecojon,

ähem, wir sollen dir bei deinen Hausaufgaben helfen? Was bekommen wir dafür???

IndexArray ohne Index-Angabe: ohne angeschlossenen Wert wird einfach beim ersten Element begonnen und automatisch weiter gezählt, d.h. 1. und 2. Arrayelement...

nochmal IndexArray in Case: man könnte auch den schon mal nach unten abgerundeten Wert von vor dem Case stattdessen verdrahten...

ShiftRegister (SR): schieben einen Wert in die nächste Iteration der Schleife.

-im mittleren SR werden die Werte für den aktuell zu berechnenden Mittelwert gesammelt
-im unteren SR werden die berechneten Mittelwerte gesammelt
-"Sammeln" jeweils mit einem BuildArray - ist doch logisch, oder

Anzeige

jaja, logisch!!

Ich würd euch gern aufn ßhaphth einladen, aber laut euren PLZ wär das mit sehr vielen Umständen verbunden....oder wenn ich so weit bin, programmier ich euch n UltraProg, was einfach alles kann!
Ja SeBa hat mir doch Hausaufgaben gegeben, die kann ich aber nur machen, wenn ich diese komischen Schleifenhieroglyphen endlich entziffert hab....
Glaub sowas schreckliches hab ich noch nie in meinem Leben gesehn....
vllcht einige Formeln der theoretischen Physik C noch....

' schrieb:Ich würd euch gern aufn ßhaphth einladen, aber ...

kein aber... fürn ßhaphth würd ich vorbei kommen.



Gruß SeBa

Bier-ßhaphth soll schmecken...schmeckt besser als LV.

....LV hätte ein ßhaphth sein sollen...und diese Programmiersprache hätte dann Hieroglyphiew heißen sollen....aber es geeeht voran ^^...

1) dieses Index Array ohne Konstanten (FOR-Schleife) geht also die Elemente durch....alle Zeilen oder alle Spalten?
(es geht ja egtl um die 0. Spalte....solange die zahlen in der 0.Spalte gleich sind, soll ja aufsummiert werden....)
Da geht i-wie ein Kabel zum Abrundungsding und eins zur abgespeckten Version des "build array"(im false case)....ist das vllcht immer dieselbe Zeile, die aufgeteilt wird in diese 2 Wege?

2)
|
-im mittleren SR werden die Werte für den aktuell zu berechnenden Mittelwert gesammelt
|

Werden sie im truecase oder falsecase gesammelt? im falsecase ist nämlich nur noch das abgespeckte "build array" zu sehn, könnte mir vorstellen, dass hier jetzt die zu mittelnden Werte gesammelt sind....
Und was ist im truecase? I-wie ein komischer Mischling aus index (index array) und dem 1D array links außerhalb der FOR-S...Was passiert da?

3) Im truecase gehen manche Verkabelungen einfach durch, d.h. es passiert nix weiter, aber sie müssen sein für den SR....

Mal sehn, ob ich die richtigen Fragen gestellt hab ^^

Hab mal ein bischen Text reingeschrieben.

       
Gruß SeBa

Oah, sehr geil...
Da krig ich doch gleich n Orgasmus....nicht

Doch....Dangä.... ich lerne den Text wie ein Mantra

Cool, wie du dich freust wie ein Schnitzel.

Da macht das Antworten doch gleich doppelt Spaß.

Haja, hallooo....ohne euch wär ich ZERloren! (wie arg muss man verloren sein, um ZERloren zu sein?...ziemlich arg).
Handbücher hin oder her....aber so lernt man keine Programmiersprache, da kann man kleine Sachen nachschlagen.....oder meistens sowas, was man grad nicht braucht....sket um die Kombination....die linke, dann die rechte...und nochn array subset oben drauf! BÄAM!...Dann sieht man mal wie sowas läuft....
Aber gut, ich bin auch übelster Anfänger!

Auf Wiederschreiben ^^

Wenn ich das alles hier so lese denke ich an folgendes:





Gruß Markus

Ja, hier wurde ja mehr als geholfen, Seba hat sich ja richtig abgeschunden. Damit man das Ergebnis richtig würdigen kann, habe ich in seinem Vi herumgefummelt und das Ergebnis graphisch dargestellt:

  MeanArrayFunGraph.vi (Größe: 22,09 KB / Downloads: 177)

Die Frage ist allerdings, ob das die beste aller Vorgaben war: Um die Daten zu reduzieren, immer die Mittelwerte von 1 sek zu bilden. Es gibt ja VIs zur Neuabtastung, Datenreduzuiereung etc., mit denen man das vielleicht mit weniger intellektueller Energie mit ähnlichem (wenn auch nicht gleichem) Ergebnis auch hätte hinbekommen können.