NI Beispiel Quadraturencoder

Danke für die Antwort!

(14.05.2012 18:49 )jg schrieb:  Im Prinzip hast du wohl Recht, ob es allerdings praktisch jemals einen Unterschied machen wird, das ist zu bezweifeln.
Der FPGA läuft üblicherweise mit 40 MHz, da dürfte es für "Frequenz-Abschätzungen" relativ egal sein, ob du eine Schleife aussetzt oder nicht, die Wartezeit dürfte in der Regel wesentlich höher gewählt sein.

Stimmt, die Größenordnungen hatte ich garnicht so bewusst auf dem Schirm.

Zitat:Es könnte sogar sein, dass die Lösung von NI zwecks der hohen Parallelisierung im FPGA weniger Tickcounts pro Durchlauf braucht als dein Vorschlag. Aber sicher bin ich mir da nicht. Womit wir am Ende wieder bei derselben Auflösung für Geschwindigkeit und Beschleunigung wären, aber bei einer besseren Auflösung für die Position.

Ist ja interessant, ich dachte ein Schieberegister weniger und eine Auswahl weniger wären auf jeden Fall weniger Ticks.


Gruß
dimitri