XML (Sub)Node Replace

  Replace_Node.vi (Größe: 23,58 KB / Downloads: 232)

(15.10.2012 14:12 )GerdW schrieb:  Hallo stoevinho,

anscheinend ist dir der Aufbau deiner XML-Datei bekannt. Du kannst also deine Datei in passende Cluster umwandeln und diese dann wieder in passenden XML-"Text".

Der Aufbau ist mir bekannt - siehe meinen Post oben. Die Variante, dass ich dass in ein Cluster caste, dann einen oder mehrere Strings ändere und vom Cluster wieder in XML Type caste war mir fremd. Klingt aber theoretisch möglich - das behalte ich mir als Backup-Lösung im Hinterkopf.

(15.10.2012 14:12 )GerdW schrieb:  Wenn du schon eine funktionierende Routine hast, wo ist dann das Problem, die Daten einer Person zu suchen und nur die zu ändern?

Die Routine zum Ändern eines Abschnittes hängt an (). !!!! Aber siehe Post oben: Es gibt gleichnamige Knoten/Kinder. Kinder sind nicht eineindeutig beschrieben, weshalb die Routine nicht mehr geht. Wie kann ich meine funktionierende Routine abändern/anpassen?

Vielen Dank voraus

Grüße
stoevinho

PS: XML

Code:

<Signatur>
<Stadt>
<Name>A</Name>
<Personen>
<Person1>
<Name>X.</Name>
<Alter>1</Alter>
<Beruf>E</Beruf>
<Gehalt>2</Gehalt>
</Person1>
<Person2>
<Name>Y</Name>
<Alter>1</Alter>
<Beruf>E</Beruf>
<Gehalt>2</Gehalt>
</Person2>
</Personen>
</Stadt>
</Signatur>

(16.10.2012 10:14 )<<oenk>> schrieb:  Ich bin kein Fan von dem Spruch, aber:
lad doch mal dein Gebastel (deine Bezeichnung, nicht meine ) mit einer Beispiel XML-Datei hoch, dann ist's vielleicht einfacher zum helfen...

Wenn das nicht geht, dann mach's doch so:
such nach Knoten "PersonX", innerhalb dieses Knotens nach dem zu ersetztenden Knoten, et voila, schon läuft die Sache...Wenn du natürlich direkt von Root aus nach deinem expliziten Knoten suchst wird das wie schon erwähnt nicht funktionieren, da es davon mehrere gibt.
Wie schon gestern erwähng: du musst das Dokument traversieren, du kannst nicht direkt darauf zugreifen...

Schon erledigt,

und eben, das verschachtelte Suchen - das is das, was ich nicht kann :-(
Noch nicht.. tschakka!