INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Ignoriere Broken SubVIs



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

08.02.2013, 22:52
Beitrag #9

Trinitatis Offline
LVF-Guru
*****


Beiträge: 1.694
Registriert seit: May 2008

7.1 / 8.0 /2014-1, 18
2002
DE

18055
Deutschland
RE: Ignoriere Broken SubVIs
Hallo Jörg, hallo Gerd, hallo Andreas,

könnte es möglicherweise ein Weg sein, in der Initphase der Appl. die relevanten VIs in den Speicher zu laden, zu prüfen, ob sie ausführbar sind und dann an der Stelle, an welcher der eigentliche Aufruf erfolgt, die VIs namentlich über VI-Referenz öffnen aufzurufen bzw. den Aufruf zu umgehen, wenn das entsprechende VI nicht im Speicher ist, weil es eben nicht ausführbar ist.
Dann müsste doch die Zeit zum Laden der VIs entfallen, da das ja in der Initphase geschah, und der Aufruf sollte ähnlich schnell gehen, wie bei statisch verlinkten VIs?


Gruß, Marko
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
30
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
Ignoriere Broken SubVIs - joerg030284 - 08.02.2013, 14:55
RE: Ignoriere Broken SubVIs - GerdW - 08.02.2013, 15:01
RE: Ignoriere Broken SubVIs - GerdW - 08.02.2013, 15:29
RE: Ignoriere Broken SubVIs - GerdW - 08.02.2013, 16:35
RE: Ignoriere Broken SubVIs - GerdW - 08.02.2013, 18:27
RE: Ignoriere Broken SubVIs - Trinitatis - 08.02.2013 22:52
RE: Ignoriere Broken SubVIs - Lucki - 11.02.2013, 10:38

Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  Programmatisch check is VI broken? Cardinal1664 2 3.654 19.07.2012 19:13
Letzter Beitrag: NWOmason

Gehe zu: