2D-Interpolation

(13.02.2014 15:49 )Achim schrieb:  

(13.02.2014 13:21 )Lucki schrieb:  Wenn Du nicht zufrieden bist: Nenne mir ein einziges Wertepar [Ux,Uy], bei dem nicht die Position [x,y] herauskommt, die Du erwartest.

Jou, ich glaube schon dass die Werte sehr nah am Ziel liegen...aber die Ergebnisse sind auch sehr nahe an den Ergebnissen die man erhält, wenn man weiterhin beim Interpolations-VI identisch Zeilen uns Spalten verwendet. Nur welche sind jetzt genauer? Das kann ich halt einfach so nicht erkennen.

Da muss ich widersprechen: Die Interpolation in meinem zweiten Versuch - der erste war ein Blindschuß - ist jetzt so genau, wie es besser gar nicht sein kann. Vermeintliche Abweichungen entstehen allerdings dadurch, dass die Anzeigegenauigkeit in deinen Tabellen (Spannungen) auf grobe zwei Kommastellen fixiert ist, während die wirklichen Werte mehr Dezimalstellen haben. Das läßt sich mit drei Mausklicks ändern, und dann siehst Du es.

Dass es messtechnisch langwieriger ist, ein Referenzgitter mit stetigen Spannungsänderungen zu erstellen, wobei dann die zugehörigen nichtidealen Positionen gemessen werden, das will ich gern glauben. Aber wie ich gezeigt habe, ist das gar nicht nötig - man kann die eine Tabellenform in sehr guter Näherung in die andere Form umrechnen.

Gerd hat ja Deine neuen Tabellen schon als Schrott deklariert. Damit Du das noch mal schön siehst, habe ich mal zum Spaß das Gitter graphisch dargestellt - es ist ein irregulärer Stacheldrahtverhau und kein Maschengitter:
   
Hier das zugehörige Progrämmchen, falls es interessiert:

  Gitter.vi (Größe: 132,15 KB / Downloads: 149)