Was tun im Case False?

' schrieb:

Bist du dir da sicher?
Das mit dem Index würde stimmen, wenn das Array-Bearbeitungselement direkt in den Speicher des Array-Elementes schreibt. Meinst du das ist so? Ich bin der Meinung, es wird in den Datenfluß geschrieben und der wird dann in das Array-Element und in alle (<=!) Lokalen Variablen geschrieben respektive kopiert!

Das habe ich nicht ganz verstanden. Ich kenne nur diese eine Szenario, in denen es bei lokalen Variablen zu Wettlaufproblemen kommt - und so sind auch die Beispiele von NI:
Es ist wegen der Parallelität der Auführung ungewiss und dem Zufall überlassen, ob die lokale Variable zuerst gelesen oder zuerst geschrieben wird.
Daß es darüber hinaus noch andere Szenarien geben soll, ist mir nicht bekannt. Ich verstehe Dich vielleicht so: Eine Variable wird über ein lokale Variable beschrieben, danach wieder gelesen - entweder direkt oder wieder über ein lokale Variable. Wegen irgendwelcher systeminterner LabVIEW-Speicherquerelen, Kopiereffekten oder was weiß ich, kann es dann vorkommen, daß beim nachfolgenden Lesen der Wert noch nicht richtig bei der Variablem angekommen ist, und damit anders ist als erwartet.
Das kann ich nicht widerlegen, das Einzige was mir dazu einfällt ist: Mein bisheriges Urvertrauen in LabVIEW wäre total erschüttert, wenn so etwas möglich sein sollte.

Was ich an dem Vorwurf, Lokale Variablen seien nicht Datenfluß-orientiert, immer komisch finde: Viele andere Strukturen, eigentlich alles, was entweder keine Ein- und Ausgänge hat oder wenn diese nicht benutzt werden, sind ebenfalls nicht Datenfluß-ortientiert. Es wird suggeriert, daß es insbesondere bei lokalen Variablen in dieser Hinsicht unerwartete Effekte geben kann. In Wirklichkeit liegen diese unerwarteten Effekte überall auf der Lauer.

Anzeige