Zwei Queue-Frage an die Experten

Dem stimme ich zu. In meinem Projekt stecken die beiden kontinuierlichen Erfassungen jetzt fast alleine in den Erzeugerschleifen, da selbst ein Graph ggf. mal nen paar ms
fressen kann und - sofern er hinter der Erfassung kommt - diese paar ms dann als Versatz akkumuliert. Insofern bin ich wirklich froh über eure Hilfe mit den Queues, da diese die durchgängige Erfassung erst wirklich möglich macht.

Zitat:Dann finde ich aber auch 2 Schelifen toll, da man schließlich fast nur noch mit (mind.) DualCores zu tun hat.

Außer wir armen Studenten - meiner ist nen P4@2600/2GB und damit liege ich noch rund 50% über dem, was die anderen bei uns als Messrechner einsetzen. Nur einer geht drüber - die verwenden einen i5@2800/8GB, weil sie Bilder einer Hochgeschwindigkeitskamera auswerten und einen Laser danach positionieren. Damit haben sie ihren Core2duo/4GB regelmäßig in die Knie gezwungen...
Wobei: Nach dem, was ich jetzt hier gelernt habe werde ich sie mal auf Queues ansprechen. Evtl. ist das Design ja linear und sie nutzen tatsächlich nur einen Kern...?!?!?


Aber doch nochmal die Frage in eigener Sache betreffend die letzte in meinem VI zu verarbeitende Queue: Wie vorher pendelt die Dauer der Schleife immer so um den Wert des Taktes, d.h. mal 900, mal 1000 aber nie 100, 200... auch wenn die Queue voll gelaufen ist. Dann plötzlich steht dort ein paar Mal 10...7...5... und ein paar - aber nicht alle - Elemente werden abgearbeitet und dann springt sie wieder in den 1000er takt. Habt ihr da eine Erklärung für? Eigentlich sollte diese Schleife doch nur einen Takt haben, wenn die Queue keine Elemente mehr hat und ansonsten "so schnell wie möglich" laufen?!?

Viele Grüße,
Dennis