(31.03.2011 16:16 )Lucki schrieb: [ -> ]Es funktioniert, wie Du siehst, ab das doppelte Feuern wäre mich nicht egal. Die saubere Löung ist, im Ereigniscase mit einer lokalen Variablen (oder mit Methodenknoten) den Knopf rückzusetzen.
Ok, du hast recht. Ich habe mit dem Methodenknoten Standard wieder herstellen im Ereigniscase eingefügt und es funktioniert.
Also, deine 5 Dingsbums hast du zu recht bekommen
... Gratulation.
(31.03.2011 13:49 )Lucki schrieb: [ -> ] (31.03.2011 13:20 )NWOmason schrieb: [ -> ]Und als weitere Alternative könnte man auch ein User Event auslösen lassen und in den gleichen Ereigniscase legen.
Ja, ich weiß, das wird immer wieder als die quasi bessere Alternative empfohlen. Also wollte ich auch mit dem allgemeinen Fortschritt mithalten und hatte es vor längerer Zeit mal versucht. Bin allerdings daran gescheitert, das es eben nicht möglich war, in den Ereigniscase für das Userereignis noch ein anderes Eeignis mit hineinzuverlegen, so wie man das sonst immer kann. Oder hatte ich da etwas falsch gemacht?
Prinzipiell kann man in einen Ereigniscase schon "normale Ereignisse" und Userereignisse packen. Jedoch kann man dann nicht mehr auf die Daten des User-Events oder des normalen Events zugreifen:
[
attachment=33040]
[
attachment=33041]
(31.03.2011 13:49 )Lucki schrieb: [ -> ]
Habt Ehrfurcht vor mir, denn in den letzten Tagen muß ich mal eine verdammt gute Antwort abgesondert haben. Sehe gerade, dass sich mein Status plötzlich von 2 Dingsbums auf erhöht hat!!
Beste Grüße,
NWO
NWOmason schrieb: [ -> ]Prinzipiell kann man in einen Ereigniscase schon "normale Ereignisse" und Userereignisse packen. Jedoch kann man dann nicht mehr auf die Daten des User-Events oder des normalen Events zugreifen:
Vielen herzlichen Dank für die Mühe, die Du dir wegen mir gemacht hast. Da habe ich wohl einfach einen schlechten Tag gehabt, als das bei mir nicht zu funktionieren schien.
Und ich wünsche Dir, daß Du auch mal so schnell über Nacht die 5 Dingsbums bekommst! Verdient hättest Du sie auf jeden Fall.
Gruß Ludwig