(05.11.2012 10:51 )dimitri84 schrieb: [ -> ] (05.11.2012 10:37 )Her Tesla schrieb: [ -> ]Ich habe es wenigstens in Anführungszeichen gesetzt 
Was dich bei den LV-Programmierern hier nicht unbedingt beliebter macht.
GerdW hat sowohl inhaltlich als auch orthografisch recht ...
Gruß
Ja das finde ich auch - was meinst du denn wie mir als Einsteiger geholfen ist?
Indem ich immer wieder das Gleiche schreibe und sofort kritisiere, oder vielleicht eher mit ein bisschen Entgegenkommen.
Ich suche auf jeden Fall die Funktion, mich hier so schnell es geht zu löschen....
Hallo Tesla,
Zitat:Ja das finde ich auch - was meinst du denn wie mir als Einsteiger geholfen ist?
Indem ich immer wieder das Gleiche schreibe und sofort kritisiere, oder vielleicht eher mit ein bisschen Entgegenkommen.
Ich habe dir schon in meiner ersten Antwort geschrieben, warum dein VI so nicht funktionieren kann. (Wenn du das als Kritik auffasst...)
Und ich habe dir schon in meiner ersten Antwort geschrieben, welchen Lösungsweg ich einschlagen würde...
Von deiner Seite sind auch keine weiteren (konkreten) Nachfragen gekommen, ebenso keinerlei (konkrete) Ansätze zur Problemlösung in Form neuer VIs. Du hast nur Wünsche geäußert...
Wenn du dagegen fertige Lösungen suchst, bist du hier falsch. Und wenn man mit den genannten Stichworten nichts anfangen kann, dann die entsprechenden Kapitel in den LabVIEW-Einsteigerkursen durchzuarbeiten, halte ich nicht für zu viel verlangt!
(05.11.2012 08:56 )Her Tesla schrieb: [ -> ]es ist ja nicht so, dass ich nicht weiss wovon du redest, aber mit LabView zu "programmieren" ist irgendwie schon was anderes, als z.B. mit Java oder C.
LabVIEW ist von der Denkweise sicher etwas anders als eine textbasierte Programmiersprache. Nichtsdestotrotz ist es eine vollwertige Programmiersprache, die man im Widerspruch zur NI-Werbung aber ebenfalls erlernen muss, sobald man mal mehr machen will, als rasch ein paar Messwerte im Labor aufzuzeichnen. Was hast du denn beim Erlernen von C gemacht?
Mit deinem SSP-Vertrag (ich hoffe, du hast einen?) hast du übrigens Zugriff auf das neue "
Self-Paced Online Training", die Einführungskurse LabVIEW Core 1+2+3 kannst du somit kostenlos anschauen. Ist das nichts?
(05.11.2012 08:56 )Her Tesla schrieb: [ -> ]Deswegen hätte ich doch nur gerne einen Vorschlag gehabt, wie man das realisieren kann, denn ich weiss, dass es gehen muss.
Trotzdem danke - ich schau mir die von dir genannten Sachen noch einmal an.
Es wird dich nicht erfreuen, aber die Antwort lautet State-Machine. Das ist ein extrem hilfreiches Programmierkonzept in LabVIEW. Dazu gibt es massig Threads im LVF.
(05.11.2012 08:56 )Her Tesla schrieb: [ -> ]Edit: Habe z.B. herausgefunden, dass die "Elapsed Time" Funktion so ziemlich genau das macht, was ich möchte, wenn ich diese mit der Abbruch-Bedingung der While.-Schleife kopple. 
Ja, das könnte ein Lösung sein. Aber es gilt weiterhin: THINK DATAFLOW. Wenn du innerhalb einer Schleife SubVIs hast, die du nicht verlässt, dann nützt dir auch die "Elapsed Time" Funktion wenig.
Oder anders ausgedrückt: In LabVIEW gibt es keine einfache Variante, um ein "Break" oder "Abort" eines SubVIs zu erreichen.
Gruß, Jens
(05.11.2012 11:30 )Her Tesla schrieb: [ -> ]Ich suche auf jeden Fall die Funktion, mich hier so schnell es geht zu löschen....
Das kannst du selber nicht. Wenn du es wirklich willst, dann kannst du gerne ein PN an Dennis Moser schicken.