Hey,
Ich muss euch mal was fragen:
Da ich jetzt noch nicht LabVIEW da habe, also noch nicht selber nachschauen kann, wollte ich mal wissen, ob man auch „anständige“ Bildverarbeitung ohne die Image Acquisition and Machine Vision Option (so heißt es bei LV8.0 glaub ich jetzt ist es wohl das NI Vision Development Module für LV 8.5?!?!?!) machen kann?
Ziel ist es einen Motor zu steuern und sobald ein Zustand eingetroffen ist diesen zu stoppen. Der Zustand soll visuell erfast werden (z.B. wenn eine kleine Schraube durch drehen einen bestimmten Punkt erreicht hat).
Kennt sich da einer aus? Also ich will jetzt (noch) nicht wissen wie das VI aussieht, nur ob dies evtl. ohne Image Acquisition and Machine Vision Option möglich ist.
Eine andere Möglichkeit wäre auch, die Erfassung über einen anderen Sensor (analog oder digital) nur müsste eine Videosequenz parallel in der exe (Application) laufen – ist dies ohne Image Acquisition and Machine Vision Option möglich?
Also die Frage bezieht sich auf LV 8.0.
Thx to all...
' schrieb:Hey,
Ich muss euch mal was fragen:
Da ich jetzt noch nicht LabVIEW da habe, also noch nicht selber nachschauen kann, wollte ich mal wissen, ob man auch „anständige“ Bildverarbeitung ohne die Image Acquisition and Machine Vision Option (so heißt es bei LV8.0 glaub ich jetzt ist es wohl das NI Vision Development Module für LV 8.5?!?!?!) machen kann?
Ziel ist es einen Motor zu steuern und sobald ein Zustand eingetroffen ist diesen zu stoppen. Der Zustand soll visuell erfast werden (z.B. wenn eine kleine Schraube durch drehen einen bestimmten Punkt erreicht hat).
Kennt sich da einer aus? Also ich will jetzt (noch) nicht wissen wie das VI aussieht, nur ob dies evtl. ohne Image Acquisition and Machine Vision Option möglich ist.
Eine andere Möglichkeit wäre auch, die Erfassung über einen anderen Sensor (analog oder digital) nur müsste eine Videosequenz parallel in der exe (Application) laufen – ist dies ohne Image Acquisition and Machine Vision Option möglich?
Also die Frage bezieht sich auf LV 8.0.
Thx to all...
Also ob man es ohne Image Acquisition überhaupt tun kann ist schwer einzuschätzen. Im Prinzip immer vorzuziehen wenns ohne geht aber so wie Du das beschreibst scheint mir das schwierig. Eventuel kannst Du ja irgendwie mechanisch durch einen Taster erfassen wenn die Schraube am richtigen Punkt angelangt ist.
Das hat sehr wenig mit LabVIEW überhaupt zu tun sondern wie kannst Du die interessante Information überhaupt in einen Computer
bekommen.
Rolf Kalbermatter
Ja.... ich hab mich auch noch weiter über das Problem informiert. Image Acquisition sollte mindestens dabei sein... schon alleine die Erfassung eines Videosignals bzw. deren Darstellung und Auswertung wäre nicht möglich. Erfassung evtl. über AktiveX-Elemente, jedoch hapert es hier wieder an der Darstellung. Ich muss es wohl doch über eine normale Framegrapperkarte machen und mir die Image Acquisition Lizenz besorgen. Jedoch muss ich mich hier noch mal schlau machen wie es da mit Framgrapper von Drittanbietern aussieht!?
THX
' schrieb:Ja.... ich hab mich auch noch weiter über das Problem informiert. Image Acquisition sollte mindestens dabei sein... schon alleine die Erfassung eines Videosignals bzw. deren Darstellung und Auswertung wäre nicht möglich. Erfassung evtl. über AktiveX-Elemente, jedoch hapert es hier wieder an der Darstellung. Ich muss es wohl doch über eine normale Framegrapperkarte machen und mir die Image Acquisition Lizenz besorgen. Jedoch muss ich mich hier noch mal schlau machen wie es da mit Framgrapper von Drittanbietern aussieht!?
THX
Im allgemeinen eher schlecht. Die haben wenig Interesse LabVIEW zu unterstützen da sie ihre eigene Software verkaufen wollen, die aber meistens sehr wenig mit LabVIEW zu tun hat und wenn sie doch LabVIEW Unterstützung anbieten ist es entweder sündhaft teuer oder ziemlich lieblos, sprich minimalistisch gemacht.
NI verkauft seine eigenen Framegrabber und hat daher auch wenig Interesse Drittanbieter zu unterstützen. Sie verhindern es zwar nicht aber werden sicher nicht selber viel Mühe machen um so einen 3rd Party Framegrabber zu unterstützen. Wenn Du nicht gut bist im Einbinden von externem Code über DLL und/oder AcitveX ist die Wahl eines Drittanbieters meist eine ziemlich kostspielige Angelegenheit und lohnt sich nur wenn Deine Zeit gratis ist und/oder Du ein Produkt planst das sehr oft installiert wird und Du daher die Kosteneinsparung beim Framegrabber multipliziert mit der Anzahl Installationen Deine Entwicklungszeit für das Interface bei weitem herausschlägst. Dabei darfst Du nicht nur die reine Entwicklungszeit nehmen. So eine Softwarelibrary zu pflegen und zu unterhalten kostet meist nochmal ein Vielfaches von der Zeit die es kostete um sie zu erstellen.
Rolf Kalbermatter