+- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de)
+-- Forum: Sonstiges (/Forum-Sonstiges)
+--- Forum: Smalltalk (/Forum-Smalltalk)
+---- Forum: Funstuff (/Forum-Funstuff)
+---- Thema: Thread-LVF-Raetselecke (/Thread-Thread-LVF-Raetselecke)
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 24.02.2014 10:11
Soll ich's auflösen?
Gruß Markus
(17.02.2014 19:12 )Y-P schrieb: Andrea und Andreas haben fünf Kinder: Anja, Alexander, Armin, Arne und Alexandra.
Zwei der Kinder lügen immer, die anderen drei sagen immer die Wahrheit.
Aus folgender Unterhaltung kann man bereits schlussfolgern, wer die beiden Lügner sind:
Anja: " Alexander lügt nur dann, wenn Arne die Wahrheit sagt."
Alexander: "Wenn Armin nicht lügt, dann ist entweder Anja oder Arne ein Lügner."
Armin: " Alexandra lügt, und auch Anja oder Alexander lügen."
Arne: "Wenn Alexander die Wahrheit sagt, dann auch Anja oder Armin."
Alexandra: "Unter den Personen Anja, Armin und Arne befindet sich mindestens ein Lügner."
Gruß Markus
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Lucki - 24.02.2014 10:33
Vielleicht ein Lösungshinweis - so würde ich es machen: Statt mit logischem Scharfsinn die Aufgabe ganz trivial mit Fleiß lösen. Es gibt insgesamt 10 Kombinationen, dass von 5 Personen zwei lügen. Einfach jede dieser Kombinationen der Reihe nach durchgehen und die herausfinden, auf die alle Aussagen passen. Ratedauer max. 10 min.
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 26.02.2014 07:57
Scheint zu schwierig zu sein:
Alexander und Alexandra waren es.
Ich geb's mal frei, falls einer spontan was hat.
Gruß Markus
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Lucki - 02.03.2014 11:37
Dann gebe ich mal als neues Rätsel: herausfinden, wo der Fehler in meinem Labview-Programm zur Lösung des letzten Rätsels steckt:
[attachment=48762]
[attachment=48763]
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 04.03.2014 08:23
Vielleicht stimmt Deine Lösung ja und ich lag falsch?
Ich blicke das Programm nicht so ganz. Ist aber auch noch früh am Morgen....
Gruß Markus
(02.03.2014 11:37 )Lucki schrieb: Dann gebe ich mal als neues Rätsel: herausfinden, wo der Fehler in meinem Labview-Programm zur Lösung des letzten Rätsels steckt:
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Lucki - 04.03.2014 09:29
(04.03.2014 08:23 )Y-P schrieb: Vielleicht stimmt Deine Lösung ja und ich lag falsch?Glaube ich nicht. Das LV-Prog war der allererste Entwurf, gecheckt habe ich es überhaupt nicht. Ich wollte es trotzdem posten, da hattest Du aber aber schon die Lösung gepostet. Daraufhin habe ich - schlitzohrig wie ich nun einmal bin
Ich blicke das Programm nicht so ganz. Ist aber auch noch früh am Morgen....
- statt selbst den Fehler zu suchen, die Fehlersuche als neues Rätsel umfunktioniert. Am Wochenende mache ich mich mal ran, hoffe aber, dass sich bis dahin außer uns beiden noch jemand anderes dafür interessiert.Zum Programm: Ich habe jede der 5 Aussagen als logischen Ausdruck formuliert. Das Resultat jedes Ausdrucks muß aber noch negiert werden, falls der, der das sagt, ein Lügner ist (die XOR-Glieder). Die 5 Aussagen werden dann mit allen 10 Möglichkeiten (2 Lügner in insgesamt 5 Leuten = 4+3+2+1 Möglichkeiten) getestet. Es ist die Möglichkeit richtig, bei der alle 5 Aussagen true sind.
Gruß Ludwig
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 04.03.2014 09:49
Ich muss mir das auch mal in Ruhe anschauen. Auf die Schnelle steige ich da nicht durch.
Bin aber schon darauf gespannt, an was das liegt....
Gruß Markus
(04.03.2014 09:29 )Lucki schrieb:(04.03.2014 08:23 )Y-P schrieb: Vielleicht stimmt Deine Lösung ja und ich lag falsch?Glaube ich nicht. Das LV-Prog war der allererste Entwurf, gecheckt habe ich es überhaupt nicht. Ich wollte es trotzdem posten, da hattest Du aber aber schon die Lösung gepostet. Darauf habe ich - schlitzohrig wie ich nun einmal bin
Ich blicke das Programm nicht so ganz. Ist aber auch noch früh am Morgen....
Zum Programm: Ich habe jede der 5 Aussagen als logischen Ausdruck formuliert. Das Resultat jedes Ausdrucks muß aber noch negiert werden, falls der das sagt ein Lügner ist (die XOR-Glieder). Die 5 Aussagen werden dann mit allen 10 Möglichkeiten (2 Lügner in insgesamt 5 Leuten = 4+3+2+1 Möglichkeiten) getestet. Es ist die Möglichkeit richtig, bei der alle 5 Aussagen true sind.
Gruß Ludwig
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Oscar234 - 04.03.2014 13:31
Also die Antwort vom Rätsel stimmt jedenfalls, Alexander und Alexandra, da ich dieses Rätsel auch in meinem Buch vorkommt nur mit anderen Namen. ^^
Aber dein Programm schaut echt interessant aus...muss ich auch mal reinschauen.
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Oscar234 - 04.03.2014 15:00
Hut ab auf so ein Programm muss man erst mal auf die Schnelle kommen, find es echt gelungen!!
Hattest nur bei der ersten Aussage E(Alexandra) statt D(Arne) verwendet.
Bei der Umsetzung eines „oder“ aus dem Text, in eine Programmiersprache sollte man ein ‘exklusiven Oders‘ verwendet.
Sonst, wie gesagt, find ich die Idee dieses Rätsel so zu lösen echt genial!!!
Allgemein löst sich dieses Rätsel am schnellsten, wenn man die letzte Aussage betrachtet. Sollte dieser falsch sein, ist der zweite Lügner automatisch enttarnt.
Grüße Oscar
RE: Thread-LVF-Raetselecke - Y-P - 04.03.2014 15:55
Die hab' ich auch abgeändert, damit nicht jeder gleich die Lösung hat.
Du darfst, weil Du den Fehler gefunden hast.
Gruß Markus
(04.03.2014 13:31 )Oscar234 schrieb: da ich dieses Rätsel auch in meinem Buch vorkommt nur mit anderen Namen. ^^