LabVIEWForum.de
Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - Druckversion

+- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de)
+-- Forum: LabVIEW (/Forum-LabVIEW)
+--- Forum: LabVIEW Allgemein (/Forum-LabVIEW-Allgemein)
+---- Forum: Signaldarstellung (/Forum-Signaldarstellung)
+---- Thema: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude (/Thread-Einstellbares-Grenzsignalniveau-falsche-Protokollierung-der-Amplitude)

Seiten: 1 2 3


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - jg - 10.09.2015 14:09

Gerd berechnet aber ( 1000 / Delta-T [ms] ) ergibt als Ergebnis Frequenz...

EDIT: s. meinen nachgetragenen Screenshot.


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - Chicooo94 - 10.09.2015 14:17

(10.09.2015 14:09 )jg schrieb:  Gerd berechnet aber ( 1000 / Delta-T [ms] ) ergibt als Ergebnis Frequenz...

EDIT: s. meinen nachgetragenen Screenshot.

@jg Heißt das also in deinem Screenshot, dass die Verzögerung und der X.Scale.Multiplier nicht mehr mit dem ganzen verlinkt sein sollen? O Weil zuvor gab es Ja die Verzögerung als Numeric Controll, wodurch ich die Sinuskurve langsamer/schneller laufen lassen konnte..der kann also jetzt raus?


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - jg - 10.09.2015 15:05

KA, da ich nicht weiß, aus was du am Ende hinaus willst, kann ich dir deine Frage nicht beantworten.

Gruß, Jens


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - Chicooo94 - 10.09.2015 15:32

(10.09.2015 15:05 )jg schrieb:  KA, da ich nicht weiß, aus was du am Ende hinaus willst, kann ich dir deine Frage nicht beantworten.

Gruß, Jens

Ja ich meine, ja so kann das ja nicht aussehen. Das ist jetzt nur zur Veranschaulichung. Irgendwas muss ja weg...


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - jg - 10.09.2015 16:05

Hmm Ja, jetzt sind wir wieder beim Blockdiagramm aus deinem ersten Beitrag - bei dem alles passt. Wieso kann es nicht so aussehen?

Gruß, Jens


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - Chicooo94 - 10.09.2015 16:12

(10.09.2015 16:05 )jg schrieb:  Hmm Ja, jetzt sind wir wieder beim Blockdiagramm aus deinem ersten Beitrag - bei dem alles passt. Wieso kann es nicht so aussehen?

Gruß, Jens

Hab das falsche hochgeladen, sorry Big Grin

[attachment=54014]


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - jg - 10.09.2015 16:37

Eine deiner beiden Controls musst du schon zum Indicator machen...

[attachment=54015]

Entweder Frequenz vorgeben ODER Delta-t.

Gruß, Jens


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - Chicooo94 - 10.09.2015 17:22

(10.09.2015 16:37 )jg schrieb:  Eine deiner beiden Controls musst du schon zum Indicator machen...



Entweder Frequenz vorgeben ODER Delta-t.

Gruß, Jens

Meintest du das so?

[attachment=54016]

Ich beginne gerade mein eigenes Programm nicht mehr zu verstehen.. Sad Irgendwie alles was ich auch ausprobiere, ich bekomme es einfach nicht, dass er zum Beispiel alle 10 s Messdaten aufzeichnet..

Das hat ja doch eigentlich gar nichts dann mit der Verzögerung zu tun..da die echte Zeit ja durch den Zeitstempel aufgezeichnet wird..


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - jg - 10.09.2015 20:29

Wo ist der Unterschied zwischen deinen beiden letzten Screenshots (außer der unterschiedlichen Bildgröße)?

Wieso programmierst du nicht das nach, was man dir vorschlägt?

Gruß, Jens


RE: Einstellbares Grenzsignalniveau - falsche Protokollierung der Amplitude - Chicooo94 - 10.09.2015 21:45

(10.09.2015 20:29 )jg schrieb:  Wo ist der Unterschied zwischen deinen beiden letzten Screenshots (außer der unterschiedlichen Bildgröße)?

Wieso programmierst du nicht das nach, was man dir vorschlägt?

Gruß, Jens

Genau das hab ich doch gemacht, ist doch genauso wie deins..

Hab jetzt das nochmal anders angeordet, aber das ist doch so wie bei dir? O

[attachment=54017]