+- LabVIEWForum.de (https://www.labviewforum.de)
+-- Forum: LabVIEW (/Forum-LabVIEW)
+--- Forum: LabVIEW Allgemein (/Forum-LabVIEW-Allgemein)
+--- Thema: Testen, ob "Bruch-/Exponential-String nach Zahl" geklappt hat (/Thread-Testen-ob-Bruch-Exponential-String-nach-Zahl-geklappt-hat)
Testen, ob "Bruch-/Exponential-String nach Zahl" geklappt hat - Curtis Newton - 24.04.2008 10:24
Hallo,
wie kann ich denn festsellen, ob die Konvertierung bei "Bruch-/Exponential-String nach Zahl" geklappt hat?
Tschau - Curtis
Testen, ob "Bruch-/Exponential-String nach Zahl" geklappt hat - VDB - 24.04.2008 10:33
Trag beim Typ "NaN ein, wenn die Umwandlung nicht klappt kriegst Du dann NaN zurück. In der Vergleichspallette ist ein VI womit du auf "Not a Number" abfragen kannst.
In Bildchen:
[attachment=12206]
VDB
Testen, ob "Bruch-/Exponential-String nach Zahl" geklappt hat - Curtis Newton - 24.04.2008 11:07
Hallo,
ich finde NaN einfach nicht. Ich finde sogar die Rydberg-Konstante (und weiß nichtmal, was das ist), aber NotANumber bleibt verschollen. Ich weiß auch nicht, wie die im deutschen heißt, sodass mir nichtmal die Suche hilft.
Tschau - C.
Testen, ob "Bruch-/Exponential-String nach Zahl" geklappt hat - VDB - 24.04.2008 12:09
Eine normale Double-Konstante, statt 0 "NaN" eintragen.
VDB
Testen, ob "Bruch-/Exponential-String nach Zahl" geklappt hat - thomas.sandrisser - 24.04.2008 13:01
NaN != NaN
deshalb verwende zum Vergleich die compare function "Not a Number/Path/Refnum"
Testen, ob "Bruch-/Exponential-String nach Zahl" geklappt hat - VDB - 24.04.2008 15:15
' schrieb:NaN != NaN
deshalb verwende zum Vergleich die compare function "Not a Number/Path/Refnum"
Yep, siehe Screenshot
VDB