strike Typisierung vs variable Anschlüsse

Hallo Community,

ich habe eine große Anzahl von VI's, deren Ausführung oder Nicht-Ausführung vom Nutzer zur Laufzeit in einer Art Rezept oder Plan festgelegt wird. Bei der Abarbeitung des Plans rufe ich diese VI's dynamisch mittels "Aufruf über Referenz" auf. Der "Aufruf über Referenz" verlangt eine strikte Typisierung, das bedeute für mich alle VI's müssen das gleiche Interface / die gleichen Anschlüsse haben. So weit, so gut, alles funktioniert. (siehe Anhang)

Wenn ich aber in der Zukunft einen weiteren Anschluß benötige, müßte ich alle VI's die ich bis dahin schon habe überarbeiten und wie gesagt, es sind viele. Deshalb suche ich nach einer Möglichkeit Anschlüsse hinzufügen zu können ohne die alten VI's überarbeiten zu müssen. Eine Idee war: alle Signale in einem Cluster zusammen zu fassen und nur diesen Cluster als Anschluß zu definieren, kommt später ein Signal hinzu erweitert man diesen Cluster einefach um dieses Signal --> Ergebnis: Anschluß bliebe ein Cluster, alte VI's schlüsseln weiterhin nur die bisherigen Signale auf und müssen somit nicht verändert werden, neue VI's schlüsseln zusätzlich die neuen Signale auf, somit könnte dieses Interface "wachsen" und bliebe dennoch rückwärtskompatibel. Geht aber nicht, Cluster ist eben nicht gleich Cluster, soll heißen die Erweiterung des Clusters verletzt die erforderliche strike Typisierung der Funktion "Aufruf über Referenz".

Hat jemand eine Idee wie das gehen könnte ?

Gruß,
JATler

Anzeige