INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Dieses Thema hat akzeptierte Lösungen:

strike Typisierung vs variable Anschlüsse



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

20.10.2017, 09:51
Beitrag #6

GerdW Offline
______________
LVF-Team

Beiträge: 17.412
Registriert seit: May 2009

LV2021
1995
DE_EN

10×××
Deutschland
RE: strike Typisierung vs variable Anschlüsse
Hallo JATler,

Freddys Vorschlag mit den Variantattributen ist auch sehr schön.

Was weiter oben nicht ganz klar rüberkam:
Du kannst zwar beliebige Dinge in den Variant hineinschieben, aber du musst eben an beiden Enden der Verbindung den gleichen Datentyp verwenden. Wenn VI A einen DBL-Wert erwartet, musst du den in den Variant reinschreiben. Wenn VI B einen Errorcluster erwartet, musst du den vorher reinschreiben. Der Vorteil ist halt nur, dass der Aufrufmechanismus für deine verschiedenen VIs identisch bleibt.
Bei Freddys Variante ist das ebenso: du kannst jedem Attribut einen anderen Datentyp zuweisen, aber die Ausleseroutine muss wissen, welchen Datentypen sie im jeweiligen Attribut vorfinden wird/will…

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
30
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
RE: strike Typisierung vs variable Anschlüsse - GerdW - 20.10.2017 09:51

Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  Exe Anwendung keine COM-Anschlüsse gefunden Tomy 1 3.039 01.04.2019 16:09
Letzter Beitrag: GerdW

Gehe zu: