Eigenschaftsknoten gesucht

Habs mal eben schnell skizziert:

       


  stackplot.vi (Größe: 10,4 KB / Downloads: 150)


Gruß SeBa

Anzeige

Zitat:Jaa, dachte auch eher an die Problematik, dass die Clustergröße zur Laufzeit nicht geändert werden kann.
Ich würde halt einfach einen Stapelplot mit der max. Anzahl vorbereiten und nicht verwendete Plots mit NaN füllen bzw. irgendwas wie "unused" einblenden, drüberlegen..k.A.

Ja, der Beutzer weiß schon was Sache ist. Er bestimmt ja vorher selbst wie viele Kanäle er erfassen möchte. Das muss man nicht xtra anzeigen. Ich wollte einfach nur den Platz ausnutzen.

@IchSelbst
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Mir dämmert's auch, dass mein Vorhaben so zum scheitern verurteilt ist. Vielleicht ist dieses Thema ja was für die Wunschliste.

Ich lass' es wohl bei 4. Bleiben die anderen eben leer. Vorher schau ich noch nach der Variant Geschichte. Kann man ja nur bei lernen.




EDIT

Zitat:Habs mal eben schnell skizziert

Ja so hab' ich's auch gehabt nach deinem Vorschlag. Aber den selben Effekt habe ich auch jetzt schon ohne das ganze. Weil meine Anzeige wohl, wie 'IchSelbst' beschrieben hat, auf 4 Kanäle geprägt ist.

Irgendwie scheint mir mein Beitrag #8 untergegangen zu sein. Nochmals der Link zum anderen Thread hier im Forum:
http://www.LabVIEWforum.de/index.php?showt...amp;#entry65961

Gruß, Jens

' schrieb:Vielleicht ist dieses Thema ja was für die Wunschliste.

Hast du denn mal den Link verfolgt, der hier in Beitrag #8 erwähnt worden? Der führt nämlich zu NI zu einem VI das da heißt dynamicstackplots.vi.

Hab den Link jetzt nicht mehr angeschaut.. hab in der Zwischenzeit das hier gebastelt:

   


  stackplot_v2.vi (Größe: 17,29 KB / Downloads: 142)


Die Plots übereinanderlegen und den richtigen einblenden...



Gruß SeBa

Entschuldigung, das habe ich tatsächlich übersehen.

@SeBa Stimmt, das ginge wohl! Vielleicht mach ich das so. Erst mal schau ich mir das VI von NI an.


EDIT
Das VI von NI klappt super. Hätte ich's doch gleich mir angeschaut. Großes sry nochmal. Hat das NI mit den normal verfügbaren Elementen gebaut oder wurde da was "extra programmiert"? Wie macht man son ein "Array of Cluster" mit Charts drin und dann hat das ganze noch die Proberty AnzZeilen? Kann ich das selber für Graphen nachbauen oder gibts sowas auch für Graphen fertig. Das wäre richtig richtig super!!

Hi,
mich würde auch mal interessieren, wie das funzt...ich kann zwar im verlinkten NI-VI das Array auseinandernehmen und dann das Cluster mit dem Graph (oder auch nur das Cluster und den Graph dann nachträglich) wieder einfügen....Wenn ich das aber in einem neuen VI versuche, kann ich den Graphen zwar in ein Cluster legen oder das leere Cluster ins Array, beides zusammen geht aber nicht!

Was ist der Trick?

A.

Also ich habs einfach mal nachgebaut:

       

Hab zuerst ne Arraykonstante aufs FP gezogen, darein dann ne Clusterkonstante. Dann ein Chart aufs FP gezogen und kleiner gemacht als die Clusterkonstante bzw. die Clusterkonstante (im Array) größer gezogen.
Chart in Clusterkonstante reingezogen...

...fertig.


Gruß SeBa

Geschrieben: Heute, 06:49

... ihr seid ja abgefahren

Ich probiers gleich mal aus ob das mit den Graphen auch so super funktioniert. Das zusammen würde die Qualität meines Projektes echt nach oben katapultieren. *gespannt*



EDIT
Das klappt genau so wie SeBa es beschrieben hat. Wahnsinn

1. Wie kann ich oben links das numerische Element zum Durchzählen der Arrayelemente ausblenden?
2. Wie hat NI das mit der konstanten Größe hinbekommen? Bei mir haben alle Maße-Proberties nur lese Berechtigung.

EDIT 2
1. Sichtbare Objekte ...
2. Auf'm FP: rechte Maustaste -> Eigenschaftsknoten -> Plotbereich -> Größe -> Breite
Die Knoten haben auch Schreibberechtigung.


PS Nochmal der Aufruf an einen Mod: Vielleicht kann man den Threadtitel anpassen.



Vielen Dank für eure Hilfe

' schrieb:Also ich habs einfach mal nachgebaut:

Das hatte ich vor langer Zeit auch mal gemacht, das war aber nicht das Gelbe vom Ei. Die Elemente eines Array müssen - bis auf die darin enthaltenen Daten - immer identisch sein. D.h. es ist nicht möglich, unterschiedliche Bereiche für die Y-Achsen zu machen. (Wie es bei Autoscaling funktioniert weiß ich jetzt nicht mehr) Und das ist ja gerade ein ganz wichtiger Grund, sich für Stapelplots zu entscheiden.
Aber statt hier herumzudiskutieren, was alles nicht geht, könnte man ja einfach mal progmatisch die Frage angehen wie es denn dann am elegantesten geht und dabei Cases nicht ausschließen. Hier mal ein Vorschlag, basierend auch einer unsichtbaren (tranparenten) Registerkarte:

  Stapel.vi (Größe: 27,69 KB / Downloads: 160)