Das Forum für LabVIEW-Entwickler

jg · (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.02.2009 23:23 von jg.)

Habe das VI mal modernisiert. Das Spektral-VI ist doch polymorph, man kann damit ganze Arrays van Signalverläufen auf einmal verarbeiten. Da braucht man doch keine For-Schleife mehr drum herum. Es bringt zwar nicht viel, aber so sieht es doch wesentlich besser aus.
Lv86_img

FFT_Performance_Test_Version_NEU_1.vi (Größe: 20,5 KB / Downloads: 153)

**joedoe1979** · 03.02.2009, 23:23

Ich kann es mir erst morgen früh anschauen, da ich zu Hause kein LabVIEW habe. Werde es mir aber morgen sofort anschauen.

**Xaran** · 04.02.2009, 11:22

Könnte jemand das Beispiel bitte für 8.5 einmal runterspeichern (soefern möglich)? Würde mich auch interessieren, dort mal reinzugucken (und auch zu schauen, wie sich mein Rechner da verhält).

**pimbolie1979** · 04.02.2009, 11:42

Welches davon möchtest Du denn?

**pimbolie1979** · 04.02.2009, 12:56

@ Lucki

Ich habe halt ein zweidimensionales Array als Eingang. Du hast Dir ein eindimensionales Array erzeugt. Deshalb kann ich die Arrayfunktion "1D Array transponieren" nicht verwenden. Ansonsten ist die Idee schon mal nicht schlecht.

**Xaran** · 04.02.2009, 13:03

' schrieb:Welches davon möchtest Du denn?

Ist eigentlich egal. Nur ein bisschen was zum Rumprobieren.

**Y-P** · 04.02.2009, 13:41

Hier ist das von Lucki....

Sonstige

FFT_Performance_Test_Version_NEU_1.vi (Größe: 26,83 KB / Downloads: 153)

Lv80_img

Gruß Markus

' schrieb:Ist eigentlich egal. Nur ein bisschen was zum Rumprobieren.

**Y-P** · 04.02.2009, 13:44

.... und hier noch das von mir (bzw. das von Pimbolie, bei dem die Express-VIs ersetzt wurden).

Sonstige

FFT_Performance_Test_Version_NEU.vi (Größe: 22,98 KB / Downloads: 158)

Lv80_img

Gruß Markus

' schrieb:Hier ist das von Lucki....

[attachment=44247:FFT_Perf...on_NEU_1.vi]

Gruß Markus

jg · 04.02.2009, 14:18

Nachdem die Version, die Y-P zuletzt hochgeladen hat, auf meinem Dual-Core keine besondere Verbesserung zeigt, hier nochmal Version 1.1 (die lief bei mir auf jeden Fall schneller):

Lv85_img

FFT_Performance_Version_1.1.vi (Größe: 220,31 KB / Downloads: 157)

Ach ja, Luckis Version bringt bei mir wieder Geschwindigkeitvorteile. Ich denke, dass liegt daran, dass bei Version 1.1 & Version 2(Lucki) erst einmal das Array in 2 (4) große Unterteile zerteilt wird, und dann 2(4) Prozesse auf diesen Sub_Arrays parallel arbeiten können.

Version 2 (also FFT_Performance_Test_Version_NEU.vi ) finde ich nicht optimal für parallele Verarbeitung, da hier in einer For-Schleife immer nur ein 1D-Array aus dem 2D-Array geholt wird. Somit müssen die parallelen PowerSpectrum VIs immer aufeinander warten...

Gruß, Jens

**Xaran** · 04.02.2009, 15:05

Super - Vielen Dank Smile

Möglicherweise verwandte Themen...
Themen		Verfasser	Antworten	Views	Letzter Beitrag
	3 Variablen optimieren	Blubber	2	3.097	18.12.2014 11:40 Letzter Beitrag: Blubber
	Optimieren	ichnur	9	6.418	20.12.2007 12:40 Letzter Beitrag: jeffrey
	Frontpanel optimieren	Physikus	2	3.726	19.12.2007 17:59 Letzter Beitrag: Physikus
	Quellcode optimieren	eg	4	4.211	14.09.2006 19:29 Letzter Beitrag: cb
	Programm optimieren/CPU 100%	s.tante	7	5.293	16.02.2006 16:21 Letzter Beitrag: s.tante
	Strukturen: komplexes programm optimieren	ladwest	28	16.368	17.03.2005 14:06 Letzter Beitrag: unaimed

Das Forum für LabVIEW-Entwickler

FFT auf mehrere Rechenkerne optimieren