(23.05.2012 07:15 )Kasi schrieb: (22.05.2012 10:51 )chrissyPu schrieb: man sich nicht noch mit Treibern etc. rumschlagen muss... Da ist schnell eine Woche Arbeit rum und die ist ja auch nicht umsonst...
Da muss ich mal kurz eine Lanze für Agilent/HP brechen, deren Treiber waren immer recht intuitiv zu implementieren. Und die Bequemlichkeit lässt sich NI ja wie schon von Schraqnzy geäußert teuer bezahlen 
Nicht dass Agilent bei vergleichbarer Hardware wesentlich günstiger wäre.
Aber Agilent geht halt mehr in Richtung Benchtop Geräten, und dabei auch durchaus extremen Highend-Apparaten. Die Vorteile davon sind fix und fertige Geräte, mit genau definiertem Funktionsumfang. Die NI Modularen Instrumente auf Basis von PXI sind eher Modulkomponenten mit denen sich komplexe Messsysteme aufbauen lassen (und dabei kann man auch Agilent und andere Geräte integrieren) aber die Flexibilität dieser Instrumente bedingt auch etwas an Programmierung und dann oft nicht immer nur die Start-Messung-Stop Kommandos mit denen man bei Benchtop Geräten oft auskommt.
Die modularen Instrumente haben eine relative kostbare Seite weil sie auch für einfachste Messaufgaben ein Chassis, Computer Interface und Software Installation und Programmierung benötigen, wo man mit einem einfachen Multimeter halt schnell mal mit einem USB Interface und drei/vier Kommunikations-VIs auskommt. Aber wenn man etwas komplexere Aufgaben lösen muss und auch mögliche Erweiterungen des Messaufbaus in Betracht zieht, können modulare Instrumente wirklich eine gute Lösung sein. Und der Umstand dass es alles in mehr oder weniger einem Chassis ist, anstalle von vielen unabhängigen Instrumenten, die zudem sehr oft Beine haben, und mysteriös aus dem Messaubau verschwinden, wenn man ihn für ein paar Tage nicht verwendet hat, ist meist auch ein grosser Vorteil.
