INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Physik-Testfrage



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

10.05.2007, 19:17
Beitrag #51

Y-P Offline
☻ᴥᴥᴥ☻ᴥᴥᴥ☻
LVF-Team

Beiträge: 12.612
Registriert seit: Feb 2006

Developer Suite Core -> LabVIEW 2015 Prof.
2006
EN

71083
Deutschland
Physik-Testfrage
Hä??

' schrieb:Na gut, die Fragestellung ist verwirrend falsch.

eg

--------------------------------------------------------------------------
Bitte stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort !!
--------------------------------------------------------------------------
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Anzeige
10.05.2007, 22:21
Beitrag #52

jg Offline
CLA & CLED
LVF-Team

Beiträge: 15.864
Registriert seit: Jun 2005

20xx / 8.x
1999
EN

Franken...
Deutschland
Physik-Testfrage
' schrieb:Moin Jens,

Danke für die Antwort! Ich habe es sogar verstanden (hoffe ich!).

Da stellt sich mir gleich die nächste Frage. Ich hoffe das wir jetzt keine Haarspalterei von mir.
In deiner Formel v=(u+0,9c)/(1+0,9u/c) gehst du davon aus, dass der Zug nur das 0,9fache von c erreicht. Was passiert bei gleicher Anordnung, aber bei einer Zuggeschwindigkeit von 1,0c? Dann Würde der Ball mit v>c vom Zug wegfliegen. (Aus den Augen des Menschen am Bahnsteig). Geschwindigkeiten > c sollten aber laut der geltenden Lehrmeinung nicht existieren, selbst wenn es sich nur um ein paar m/s handelt, oder?

Danke!
Jenne

OK, auch wenn das Bsp mit Zug, der selbst Geschwindigkeit c hat, ja irregulär ist, kann man das ja mal in das angegebene Additionstheorem einsetzen. Nehmen wir also an, der Ball wird mit einer Geschwindigkeit u = a*c geworfen (u im Bezugssystem den Passagiers, a ist ein beliebiger Faktor 0<=a<=1). Setzen wir das mal in die angegebene Formel ein: v= (u+c)(1+u/c) = (a+1)*c/(1+ac/c) = c. Also, die Formel ergibt (korrekterweise) selbst für diesen Grenzfall, das der Ball aus Sicht des Bahnsteigstehers auch "nur" eine Geschwindigkeit von c hat.


' schrieb:Eine Frage von mir für zwischendurch. Da gab es schon die wildesten Diskussionen.

Ein Düsenflugzeug steht auf einem Laufband, das sich mit der exakt gleichen Geschwindigkeit dreht, wie das Flugzeug schnell ist, nur in die andere Richtung.
Also, wenn z.B. das Flugzeug normal eine Startgeschwindigkeit von 300 km/h hat, dreht sich das Laufband mit 300 km/h in die andere Richtung, d.h. das Flugzeug "steht".
Nun die eigentliche Frage: "Hebt das Flugzeug in diesem Fall ab?"


Gruß Markus

Dem Flugzeug ist es völlig egal, ob es auf einem Band steht. Geht sozusagen gar nicht, da der Vortrieb ja per 3. Newton'schen Gesetz "actio=reactio" durch das Düsentriebwerk erzeugt wird, und nicht über Räder!

Wir könnten natürlich dein Gedankenexperiment noch etwas konkretisieren: Nehmen wir an, wir halten das Flugzeug per genügend starker Seile fest und fahren dann die Triebwerk hoch. Es kann dazu gerne auf einem "Laufband" stehen.

Was wird passieren:
1. Das Laufband wird sich nicht bewegen (wie gesagt, bei einem Flugzeug sind die Räder nicht angetrieben -> Deswegen immer diese schöne Gummiabrieb beim Landen).
2. Das Flugzeug hebt natürlich nicht ab. Wie hier schon richtig gesagt wurde, ohne Bewegung und Luftströmung um die Tragflächen auch kein Auftrieb.

MfG, Jens

Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)

!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!

Einführende Links zu LabVIEW, s. GerdWs Signatur.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
11.05.2007, 07:53
Beitrag #53

Jenne Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 24
Registriert seit: Apr 2007

2010
1997
DE_EN

38100
Deutschland
Physik-Testfrage
' schrieb:2. Das Flugzeug hebt natürlich nicht ab. Wie hier schon richtig gesagt wurde, ohne Bewegung und Luftströmung um die Tragflächen auch kein Auftrieb.

MfG, Jens

Sollange es angebunden ist, meinst du hoffentlich!

PS: das mit dem Additionstheorem ... ich denk noch nach, wo sich der Fehler eingeschlichen haben könnte

Gruß
Jenne
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
16.05.2007, 09:35
Beitrag #54

Oliver Listing Offline
LVF-Freak
****


Beiträge: 721
Registriert seit: Sep 2004

2012 und 2014 (Windows und Linux)
1998
EN

22844
Deutschland
Physik-Testfrage
zum Thema Flugzeug:

das Flugzeug hebt nicht ab!

Begründung:
Addition aller Geschwindigkeiten muß > als Startgeschwindigkeit sein. Abheben gegen den Wind war schon immer Günstiger...

Wie schon erwähnt müßen die Tragflächen umströmt werden.
Und das Triebwerk dient dazu das Flugzeug nach vorne zu "schieben".
Gehen wir davon aus, das es Windstill ist, so entsteht durch das "schieben" ein Luftstrom, der bei entsprechender Geschwindigkeit zum Abheben des Flugzeugs führt.
Sorgt man aber dafür, daß das Flugzeug im selben Moment mit immer der äquivalenten Geschwindigkeit zurückgeschoben wird, so bleibt das Flugzeug "stehen" und die Tragflächen werden nicht umströmt.


zu meinen Vorrednern:
- Triebwerke sorgen nicht direkt dafür, das Luft über die Tragflächen gesogen wird.
- Ein Auto könnte (mit Tragflächen versehen) auch abheben. Problem aber ist, das sobald der Bodenkontakt verloren geht kein weiterer Antrieb vorhanden ist, wird letzlich also nichts...


soviel dazu
Oliver

Edit:
sorry bei zweiten Mal durchlesen von Jens Beitrag habe ich ihn erst richtig verstanden. War erst davon ausgegangen, das er nur sagt das das angebundene Flugzeug nicht abhebt.
Außerdem habe ich erst jetzt auf das Datum geachtet - Diskussion war schon längst vorbei...Pccrash
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
30
Antwort schreiben 


Gehe zu: