INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Variant entschlüsseln mit TypeDef-Speicherpfad



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

02.12.2013, 18:15 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02.12.2013 18:24 von D_Sev.)
Beitrag #11

D_Sev Offline
LVF-Gelegenheitsschreiber
**


Beiträge: 56
Registriert seit: Nov 2013

2012
2011
DE_EN


Deutschland
RE: Variant entschlüsseln mit TypeDef-Speicherpfad
Käse hoch tausend Wall


Ich hätte aber auch voher drauf kommen können, dass das ganze:

Typedef -> XML, XML -> Typedef

nicht mehr aufgeht, wenn man im Typdef selber nochmal einen Variant hat ^^



Was allerdings weiterhin geht..und mein Problem löst, ist das man einen beliebigen Typdef im Variant zu einem XML wandelt um ihn so lesbar zu machen.


Angehängte Datei(en) Thumbnail(s)
   
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Anzeige
04.12.2013, 13:00
Beitrag #12

Kiesch Offline
LVF-Stammgast
***


Beiträge: 397
Registriert seit: Mar 2009

2019, 2018, 2016
2009
DE

04519
Deutschland
RE: Variant entschlüsseln mit TypeDef-Speicherpfad
(29.11.2013 08:13 )GerdW schrieb:  Hallo D,

Zitat:Das Einzige was mir nu einfällt ist, dass der Logger wiederum VIs per Referenz aufruft die die Wandlung vornehmen und das ich für jedes VI das ich neu schreibe auch jeweils ein zugehöriges Wandler-VI erzeuge.
Dann bekommst du doch wieder einen jeweils anders typisierten Draht von diesem VI... Wie willst du damit weiterkommen?

*hust**hust*

Klingt eigentlich wie ein typisches Prob für LVOOP Tongue Genau da profitierst du nämlich von sowas (und genau deswegen wäre es schön man könnte auch die Standard LV Datentypen mehr direkt mit LVOOP anfassen um Funktionalität hinzuzufügen.). Du initialisierst dann einfach über die typedef etc. das Objekt und den Rest macht das dann selbst. Das ganze unter dem Dach eines Mutterobjekts gekoppelt mit Dynamischem Dispatching. Speziell wenns um logging etc. geht sollte man davon profitieren.

Gruß Kiesch

Zitat:Märchen und Geschichten werden erzählt am Lagerfeuer, technischen Fakten werden mitgeteilt (oder so). (Genauso wie Software nicht auf einem Server "herumliegt", die ist dort installiert.)
*Zitat: IchSelbst*
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
30
Antwort schreiben 


Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  Wert des Variant ermitteln LV-New 8 4.395 23.02.2022 09:09
Letzter Beitrag: LV-New
  Variant in Grundtypen zerlegen LV-New 6 3.555 10.01.2022 10:55
Letzter Beitrag: LV-New
  Fehlermeldung 91 bei 2D Array umwandeln zu Variant und wieder zurück Tobzn 4 4.303 31.03.2018 21:05
Letzter Beitrag: Tobzn
  typedef refnum's to string and back GT123 8 4.669 09.09.2016 14:25
Letzter Beitrag: GT123
  Variant-Attributsliste Hasenfuss 2 3.126 27.06.2016 15:10
Letzter Beitrag: Freddy
  Variant Attribute initialisieren NoWay 6 5.512 27.10.2015 08:56
Letzter Beitrag: IchSelbst

Gehe zu: