Hallo,
das LV selbständig nach verschbenen SubVIs sucht ist wirklich toll ... oft. Manchmal geht es mir auf den Geist, nämlich wenn ich aus Doku-Gründen VIs in ein Archiv verschiebe und eigentlich nicht will das LV da hineingreift.
Mein Ausweg ich ZIPe diese Directories mit Passwort - das ist aber nicht sehr elegant.
Geht es vielleicht intelligenter?
Danke
Gottfried
Hallo Gottfried,
1) Wieso verschiebst du subVIs, die anscheinend noch benötigt werden?
2) Bisher hat LV bei mir nie in ZIP-Archiven nachgeschaut, ein Passwort halte ich deshalb für unnötig.
3) Wie soll LV deiner Meinung nach reagieren, wenn ein subVI nicht am erwarteten Platz zu finden ist?
Sorry, schlecht von mir ausgedrückt:
ich schebe eine Kopie in eine SubDir und LV greiftv darauf ... z.B. wenn dich die neue nach user.lib verschoben habe und ich (sorry) nicht mehr weiß , dass ich im Archiv noch eine "alte" habe.
Tatsächlich sucht LV in ZIPs auch.
Danke
Gottfried
Hallo Gottfried,
- Bei mir sucht LV nicht in ZIPs. Hast du einen speziellen Treiber installiert, der ZIPs transparent ins Filesystem einblendet?
- Anscheinend benutzt du nicht SVN...
- Etwas in Unterverzeichnissen des Projekts zu "verstecken", ist taktisch unklug
Außerdem:
- Ich nutze nicht die vorgegebene user.lib, sondern ein separates Verzeichnis für meinen libs-Ordner. Ist leichter beim Backup und erleichtert mMn auch das Vorhalten von libs für mehrere LV-Versionen...
- Wenn ich "Sicherheitskopien" anlege, werden die nie im Projektordner gespeichert (und gern auch mit geändertem Namen). LV sucht nun mal im aktuellen Verzeichnis und darunter...
- Etwas Disziplin beim VI-Erstellen und -Kopieren sollte man sich antrainieren - auch ich hatte anfangs mit dem geschilderten Problem zu kämpfen...
Das Problem kenne ich auch.
Du hast ein schönes LV-Programm geschrieben, dein Kollege hat eine ähnliche Aufgabenstellung, du kopierst es in einen Anderen Ordner (Natürlich im Netzwerk, da ich lokal nichts speichern kann). Der Kollege nimmt einige Änderungen vor und wenn ich am nächsten Tag mein Programm wieder öffne, habe ich all seine Änderungen drin. Da das HauptVI alle SubVIs aus meinem Verzeichnis verwendet hat und nicht die subVIs, die in dessen Verzeichnis sind.
Das gleiche Problem stellt sich wenn man schön ordentlich, verschiedene Revisionen führt. Irgendwann stellt man fest das einige VIs immer noch im Ordner der Version 1 liegen.
Aber eine Lösung, außer ZIP, habe ich auch noch nicht gefunden.
Gruß
Also ich bin auch nicht immer glücklich, so wie es jetzt ist. Aber das liegt wohl daran, daß ich mir noch keine Mühe gemacht habe, das mal richtig anzugehen.
1. Beispiel:
Main-VI mit Sub-VIs, alles in einem Verzeichnis "V1". Um den Stand zu speichern, kopiere ich den Inhalt von V1 in das Verzeichnis V2 und arbeite damit weiter. Am Schluß stell sich dann heraus, daß das Haupt-VI in V2 weiterhin SubVis in V1 benutzt hat, und daß diese, und nicht die SubVIs in V1 mit dem Fortschritt der Arbeit geändert wurden. Workarround: Verzeichnis VI, welches ohnehin nicht mehr benutzt werden soll will, rechtzeitig zippen.
2. Beispiel:
Ich kopiere ein einzelnes Sub-VI aus dem Verzeichnis V1 in ein anderes Verzeichnis V2, weil ich es dort ändern will und als ähnliches SubVi im dortigen Projekt benutzen will. Dann passiert es, daß beim Abspeichern das alte SubVI geändert wird und man wundert sich dann, dass das MainVI in V1 wegen fehlendem oder fehlerhaftem SubVI nicht mehr läuft.
Ja, ich weiß, die Antwort darauf ist: von Anfang an mit Projektmanager arbeiten. Aber dazu habe ich mich leider noch nicht durchringen können, ich benutzte ihn erst, wenn eine EXE erstellt werden soll. Wahrscheinlich sollte man sich auch mal ernsthaft dem Thema "Versionverwaltung" stellen, auch darum haben ich mich bisher gedrückt. Also selber schuld...
Hallo Lucki,
Zitat:Ja, ich weiß, die Antwort darauf ist: von Anfang an mit Projektmanager arbeiten. Aber dazu habe ich mich leider noch nicht durchringen können, ich benutzte ihn erst, wenn eine EXE erstellt werden soll.
Schon seit langer Zeit starte ich neue Projekte immer mit dem Erstellen eines leeren Projektes - unabhängig, ob später mal eine Exe draus werden soll oder nicht. Immerhin gibt es diese Art der Verwaltung schon seit LV8 und damit seit ca. 7 Jahren...
Zitat:Wahrscheinlich sollte man sich auch mal ernsthaft dem Thema "Versionverwaltung" stellen, auch darum haben ich mich bisher gedrückt.
Da wurde ich durch die Firma zu "überredet". Mittlerweile bin ich glücklich damit...
(03.03.2012 13:43 )Lucki schrieb: [ -> ]Ja, ich weiß, die Antwort darauf ist: von Anfang an mit Projektmanager arbeiten. Aber dazu habe ich mich leider noch nicht durchringen können, ich benutzte ihn erst, wenn eine EXE erstellt werden soll. Wahrscheinlich sollte man sich auch mal ernsthaft dem Thema "Versionverwaltung" stellen, auch darum haben ich mich bisher gedrückt. Also selber schuld...
Ist das vielleicht eine LabVIEW Programmierer-Krankheit? Ich musste auch erst "überredet" werden mich darum zu kümmern.
Aber irgendwie ist es bei mir so, dass ich auch garkeine Möglichkeit sehe ein Projekt wieder zu rettten, hat es sich erstmal an mehreren Kopien von Bibliotheken festgebissen. Ein Projekt zB hat 4 (!) mal eine PDF Bibliothek auf meiner Festplatte gefunden und wedelt ganz eifrig mit dem Schwanz. (Ja, selbst schuld, warum habe ich auch 3 Kopien von eine Bib auffer Platte.) Wenn ich nun eine der Kopien im Explorer lösche merkt es das Projekt und lässt sich trotz Mass-Compile nicht mehr kompilieren - es müssen immer alle Kopien da sein, sonst keine Exe mehr. Ich kann das Projekt nicht mehr davon überzeugen, dass eine Instanz auf der Festeplatte reicht.