LabVIEWForum.de - mein eigener Sequenzer funzt nicht

LabVIEWForum.de

Normale Version: mein eigener Sequenzer funzt nicht
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
Hallo Leute,

ich habe ein Problem. Habe versucht mit LabVIEW 2009 einen eigenen sequenzer zu bauen. Komme aber nicht klar mit der Geschichte Subpanel und dynamischer VI-Aufruf.
Kann mal einer von euch drauf gucken. Man braucht zusatzlich die OpenG-Library.

Striefchen

Lv09_img2
Hallo Striefchen,

1) Profil ergänzen, wenn du LV2009 benutzt!

2) "Komme aber nicht klar" ist keine besonders gute Fehlerbeschreibung. Wo liegt dein Problem genau? Hast du dir die Examples angeschaut?

3) Draufgeschaut habe ich. Und nu?
Hey,

gibt es hier jemanden der Ahnung hat und mir bitte helfen kann?

Striefchen-_-
Hallo Striefchen,

Zitat:gibt es hier jemanden der Ahnung hat und mir bitte helfen kann?
Sicherlich! Aber du musst schon sagen, was du haben willst.
Bzw. wo genau dein Problem ist: "Komme nicht klar" ist keine besonders hilfreiche Aussage... Upps, das hatte ich ja schon mal geschrieben. (Und noch keine Antwort dazu erhalten.)

Wenn du schon ein ZIP postest (grundsätzlich gut), hättest du aber auch die ein oder zwei OpenG-Funktionen mit hineinpacken können - nicht alle hier haben die installiert (oder überhaupt Zugriff darauf aus dem Firmennetzwerk...)!
Ein wenigOfftopic2
Auch wenn ich die OpenG-VIs grundsätzlich mag, aber in diesem Fall brauchst du das doch gar nicht. ein "Recursive File VI" bringt LabVIEW inzwischen unter den Advanced File VIs mit.

Gruß, Jens
Wenn Du LabVIEW 2009 hast, bitte Profil_ergaenzen.

Gruß Markus
Danke für für eure Beiträge. Leider muss ich feststellen das einem hier früher geholfen wurde, auch wenn der Beitragstext nicht hoch genau in einem gewissen Deutlich-Deutsch geschriebn ist. Jetzt wird nur noch kritik an den Personen geübt. Komme mir vor wie in einer Kinderstube wo ein Kind versucht dem anderen klar zu machen dass es in irgendeiner Art schlechter sei und deshalb nichts wert. Nur Wissen kommt da schon längst nicht mehr rüber. Entschuldigung für diese OFF-TOPIC. So wie ihr es gerne nennt.
Hallo Striefchen,

wir helfen hier gern (und oft, jedenfalls solange es mein Arbeitgeber für meine Person zulässt...)

Noch besser helfen wir, wenn konkrete Fragen gestellt werden. Du dagegen hast gesagt:
Zitat:Komme aber nicht klar mit der Geschichte Subpanel und dynamischer VI-Aufruf.
Das ist weder konkret noch eine Frage!

Genau dies habe ich in Beitrag #2 und #4 bemängelt - bisher ohne irgendeine nennenswerte Antwort von dir. Also jetzt zum dritten Mal:
Wo genau ist dein Problem?
Hallo, Striefchen,

komm doch wieder aus deiner Frust-Ecke raus. Wo wurde groß Kritik an dir geübt?

- Gerd hat lediglich um Konkretisierung der Frage gebeten, und das nicht zu Unrecht.
- Ich habe dir IMHO einen netten Hinweis gegeben.
- und Markus Bitte um Korrektur deines Profils (da steht noch LV-Version 8.0 / 8.2) ist nun wirklich ein Standard-Beitrag hier im LVF, das musst du nicht persönlich nehmen.

Übrigens, einen "Fehler" habe ich in deinem Haupt-VI entdeckt: Die Abbruch-Bedingung deiner While-Schleife stimmt nicht, das ist ein Durchlauf zu viel...

Gruß, Jens
Kritik üben ist die Aufgabe eines Moderators, wenn sich ein Mitglied nicht an die Regeln hält. Deshalb kannst Du ruhig mal wieder einen Gang zurückschalten.
Und zwecks "helfen" frage ich mich, wieso Du hier noch nie geholfen hast, wenn Du auch schon seit 5 Jahren mit LabVIEW arbeitest. Nur holen, aber nichts geben und dann auch noch rummotzen. Das sind mir die richtigen..... Post-880-1250020144

EDIT: Dein Profil hast Du auch noch nicht korrigiert. Profil_ergaenzenRulez

Gruß Markus

' schrieb:Danke für für eure Beiträge. Leider muss ich feststellen das einem hier früher geholfen wurde, auch wenn der Beitragstext nicht hoch genau in einem gewissen Deutlich-Deutsch geschriebn ist. Jetzt wird nur noch kritik an den Personen geübt. Komme mir vor wie in einer Kinderstube wo ein Kind versucht dem anderen klar zu machen dass es in irgendeiner Art schlechter sei und deshalb nichts wert. Nur Wissen kommt da schon längst nicht mehr rüber. Entschuldigung für diese OFF-TOPIC. So wie ihr es gerne nennt.
Seiten: 1 2
Referenz-URLs