USB 6501 - mehrere Ausgänge gleichzeitig ansteuern?

Die Sache ist die: Ich benutze das Ding quasi als Ersatz für nen Parralelport und muss für die Ansteuerung von ner Schrittmotorkarte damit auf bestimmten Ausgängen mit ca. 1kHz Takt Pulse ausgeben (was bisher über Parrallelport super gefunzt hat - aber NI unterstützt ja für neuere Windows die In / Out Port VIs nichtmehr -.- und mein noch tauglicher Rechner ist grade am sterben - Zeit also das ganze Zukunftssicher zu machen).

Soweit ich das verstanden hatte kann der 6501 ja auch mit nem 1kHZ Takt umgehen; und die Systemclock sollte auch auf 1ms arbeiten - entsprechend sehe ich da bei der Softwareseite aktuell noch kein Problem (selbst wenn doch: Wir haben das Teil eh im Haus, also schadet ausprobieren erstmal nicht).


Hardwareseitig wäre es natürlich schön (da vermutlich schneller zu programmieren, weil man bestimmte Sachen einfach rauslassen kann; wie zum Beispiel Verwaltung über eine gemeinsame Schnittstelle wie zum Beispiel eine FGV), wenn jeder Schrittmotor einfach völlig separat behandelt werden kann (sprich: Die kriegen jeweils Ihren Ausgang für die Steuerung zugewiesen und sprechen denn dann wenn sie bewegt werden sollen auch völlig autonom an). Der Vorteil wäre vor allem, dass man ohne viel Aufwand die Motoren parralel betreiben kann. Nur wie gesagt: Mich macht stutzig das die IOs zu 8er Sets zusammengefasst sind. Kenne das vom Parralelport auch so, dass man tatsächlich immer ein Byte setzen musste (sprich: Lesen, setzen). Nehme an bei dem USB Teil fällt zumindest das Lesen auf alle Fälle weg. Wäre aber wie gesagt schön / praktisch wenn auch das setzen über eine einzige Schnittstelle wegfallen würde.

Kann aber auch damit leben wenn nicht - es würde mir wohl nur etwas weniger Arbeit machen.

P.S: Ja hatte in irgendeinem Thread schonmal gelesen, dass man den USB 6501 nicht simulieren kann. Achja, und den Thread wo jemand direkt über das Teil Schrittmotoren angesteuert hat hab ich auch gelesen. Allerdings hängt da bei mir noch ne separate Steuerkarte zwischen. Und ich denke auf die Exakten Timings kommts nicht zwingend an. Sprich wenn ich mal eine Sekunde später erst den nächsten Schritt anstubse ist das nicht so schlimm - so lange die Gesamtzahl stimmt - und dabei hat sich die Hardware bisher als sehr robust erwiesen.

Gruß Kiesch

P.P.S: Ja ich weis das Faulheit kein echtes Gegenargument ist. Ich bitte trotzdem um Nachsicht ^^