cRIO 9049 + NI9234 + NI9205

(20.08.2025 06:35 )GerdW schrieb:  Wieso sollte die Phasenverschiebung verschwinden?

Diese Phasenverschiebung beträgt 2000µs - das ist ein Messer, äh eine Phasenverschiebung.

Zitat:Jede Waveform hat ihr t0: wenn das t0 der NI9205 ein anderes als beim NI9234 ist, dann bleibt das auch so…

Das ist richtig - aber: beide Sample-Streams sollen gleiches t0 haben (=> keine Phasenverschiebung). Außerdem werden nicht Waveforms verwendet, sondern bisher nur Arr of double.

Zitat:Du kannst das MDK (ModuleDevelopmentKit) bei NI kaufen, dann bekommst du natürlich auch die Pinbelegung des Modul-Anschlusses…

Kaufen? - Gut, das streichen wir.

Zitat:(welche Fehler denn?).

z.B.: "Diese Timing-Quelle funktioniert nicht". Alles Fehler, bei denen ich mir denke: "Warum denn das? Für was hab ich denn DAQmx?"

Zitat:Reicht dir das nicht aus?

Mir würde das reichen. Außerdem werden die Daten vor dem Speichern (TDMS, Diadem) noch auf 100 Hz reduziert. Was interessieren mich da noch zwei ms? Der Kunde besteht darauf, also bekommt er seinen Willen ...

Zitat:Beim NI9205 hast du doch einen MUX und damit eigentlich immer eine Phasenverschiebung!?

Diese Phasenverschiebung liegt im Bereich um 2µs (wahrscheinlich max. 10µs) - diese Phasenverschiebung interessiert weder mich noch den Kunden. In dem Bereich, in dem diese Phasenverschiebung relevant ist, arbeiten wir überhaupt nicht.

Im übrigen gibt es doch tatsächlich ein NI-Dokument, in dem genau dieser Fall (unterschiedliche ADCs mit DAQmx, unterschiedliche Abtastraten) beschrieben ist und das Konfigurationsbeispiele zeigt. LV-Programer-Netzwerk mit Indien sei Dank ...