' schrieb:Hmm, lustige Idee
Hinweis:
Das ist keine lustige Idee, das ist ein Verfahren zum Fehlereingrenzen.
Zitat:deswegen hätte ich gesagt muss man 3 Werte dafür übergeben
Ich bin noch immer der Meinung, dass das so nicht gehen wird.
Und jetzt das ganze ohne Diplomatie: Das kannst du dir abschminken. Das wird nichts. Das ist nicht kompatibel. Du kannst nicht einfach einen Pointer auf eine Struktur durch die Struktur ersetzen. Wenn die DLL einen Pointer erwartet - UND DAS TUT SIE - musst du ihr einen geben. Du kannst von Glück reden, dass dieses dein Vorgehen, was programmtechnisch total neben der Kappe ist, soweit daneben ist, dass eine AccessViolation auftritt - Nicht bei jedem "Programmierfehler" würde es zu einer AccessVialation kommen.
Zitat:Tja, ich hoffe dir geht es nicht wie mir und du bist mit deinem Latein am Ende
Ich nicht.:cool:Ich kann DLLs schreiben.
