' schrieb:Du kannst doch eine Grundklasse implementieren, die sogar nicht unbedingt funktionieren soll.
(muss statt soll). Ja genau das kann bei betsimmten Klassen richtig sein.
Zitat:Die restlichen Abweichungen und Zusätze kannst du in der abgeleiteten Klasse implementieren. Oder verstehe ich was falsch?
Nein, an sich verstehst du nichts falsch.
Nur: Dann tritt genau das selbe Problem auf wie in bei allen OO-Modellen. Nach außen hin ist es zwar eine Klasse, nach innen in der Tiefe und der Breite aber jede Menge. Und diese jede Menge möchte ich nämlich auch vermeiden (da es selbst wieder nur Klassen sind, die ein einziges Mal verwendet werden). Vor diesem Mengen-Problem stehe ich allerdings - wie sollte es anders sein - auch mit der SubVI-Methode. Irgendwann sehe ich nur noch SubVIs und verliere den feinen Überblick. (Man kann ein SubVI gar nicht so spezifisch benennen, wie man in der Lage ist den Inhalt anhand des graphischen Bildes zu erkennen). Daher ist das eine (OO-gerecht) wie andere (nur DF-gerecht) ein Optimum zwischen Theorie und Praxis.
