Extreme Laufzeitkosten durch Dynamic Dispatching?

Scheints BNT hat hier noch nicht wieder vorbeigeschaut...

Hat wenigstens irgendjemand von denen die das scheinbar auch getestet haben ne Meinung?

Wie gesagt, könnte auch an schlechter Ausführungsoptimierung liegen. Flaschenhals könnte dabei die nur sequentielle Ausführung der einzelnen VIs sein - Allerdings habe ich die schon auf Ablaufinvariant konfiguriert und das scheint auch einen gewissen Performancegewinn zu bringen. Parrallele Ausführung mehrere Iterationen macht scheinbar auch einen gewissen Performancegewinn.
Hat da noch jemand Ideen an welcher Ecke man drehen muss? Oder kann man die VIs vielleicht noch auf Performance optimieren? Vielleicht mache ich ja auch einfach einen simplen Denkfehler...

Mein Gedanke war, dass der einzige Overhead der entsteht im wesentlichen durch zusätzliche Abfragen (die Cases die Vergleichsoperationen machen etc.) Zustande kommt. Außerdem war ich davon ausgegangen, dass ich am besten im Originaldatentyp speichere (statt als Variant), weil dann die Konversion von Variant auf Zahl wegfällt. Ist das vielleicht auch ein Ansatzpunkt?
Oder ist das Hauptproblem wirklich einfach nur die Ladezeit für einzelne VIs? Wie gesagt, grundsätlich meint NI dazu, dass dynamic dispatching nicht wesentlich mehr Performance frisst als static dispatching - aber dabei bleibt eben trotzdem noch die Zeit übrig die es braucht die einzelnen SubVIs zu laden (im Gegensatz zu einer Inlineausführung wie beim Einfachen Addieren das als Zeitreferenz fungiert).

Vielleicht noch als Zusätliche Info: Beim kompilieren in eine *.exe scheint sich die Laufzeit nicht wirklich sichtbar zu ändern. Hätte da schon etwas mehr Optimierung vom Compiler erwartet, gerade da hier offensichtlich sehr viel Luft für Optimierung ist...