Zeitliche Auflösung bei der Erfassung von Signalen

(16.05.2017 16:43 )Verrain schrieb:  Ich meine notfalls kann ich ja mit der relative timefunction ziemlich genau die Differenz zwischen beiden Aufnahmeschleifen bestimmen und das ganze am Ende wieder "gerade" rücken, oder (Wie sehr kann ich hier auf die Genauigkeit vertrauen)?

Unter Windows (und jedem anderen nicht-realtime Betriebssystem) grundsätzlich gar nicht! Nicht mal Millisekunden-Genauigkeit ist damit zu garantieren und in ganz seltenen Extremfällen kann Dein Prozess auch mal locker eine oder mehrere Sekunden komplett inaktiv bleiben! Wenn Du solche Erfassungsanforderungen hast, gehört das ganz klar durch ein Hardwareinterface gemacht, so wie es Gerd auch schon erwähnte. Dazu wäre noch die Frage ob Du diese zwei Kanäle tatsächlich echt simultan lesen musst. Dann benötigst Du eine Simultanous Sampling Karte und die sind normalerweise einiges teurer, da für jeden Kanal ein eigener AD-Konverter vorhanden sein muss und das sind relative teure Bauteile. Mit einer multiplexten Karte wird ein Kanal nach dem anderen gelesen und hast Du daher eine kleine Phasenverschiebung zwischen den Kanälen. Diese kann aber relativ klein gehalten werden indem man das Sampling der Kanäle nicht über das gesamte Scaninterval verteilt, sondern alle Kanäle so schnell die Karte es erlaubt hintereinander liest und dann wartet bis das gesamte Scaninterval abgelaufen ist. Je schneller die Karte also ist, umso weniger Phasenverschiebung hat man, dabei muss man aber berücksichtigen dass die Settling-time des AD-Konverters auch abhángig ist von der Impedanz der Signalquelle.