(18.05.2020 14:31 )jg schrieb: (18.05.2020 14:20 )Achim schrieb: (18.05.2020 13:49 )MicroScoop schrieb: 2. in seiner Version, die quasi die ganze Zeit auf dem System lief, hat er immer das vollständige Protokoll eingelesen, die neuen Messdaten angehangen und wieder geschrieben
Laut den Screenshots aber nicht 
Ich tippe mal, dass die Screenshots aus dem neueren Sourcecode waren, der aber gar nicht lief, weil die Desktop(?)-Verknüpfung noch auf die fehlerhafte Exe verwiesen hat.
(18.05.2020 14:20 )Achim schrieb: (18.05.2020 13:49 )MicroScoop schrieb: Die Fehler meines Vorgängers waren folgende:
1. er hat, und das ist mein voller Ernst, er hat statt die Verknüpfung zu aktualisieren, die Verknüpfung umbenannt und dachte somit läuft das aktuelle Programm
dafür gabs direkt ne Schelle
Hab ich was überlesen? Das war doch gar keine Fragestellung?!
Nö, das ist die Lösung: Bedienerfehler...
Richtig, du hast in beiden Fällen recht. Die Screenshots waren aus der Programmversion, welche hätte laufen sollen und die Lösung war der Austausch des Mitarbeiters auf Grund dieses akuten "Malörs".
Und das mit der Versionsverwaltung/Anzeige seh ich auch so, wobei ich da auch gern ne programmatische Lösung hätte, leider mach ich das aktuell auch immer händisch. In den VIs geht das gut per Eigenschaftsknoten, leider funktioniert das nicht bei den Anwendungsdateien nicht mehr. Aber da werd ich mich heut gleich mal ran machen
