(14.09.2020 19:41 )Martin.Henz schrieb: Hallo Illy,
ich verstehe von deinem Programm leider viel zu wenig um dazu etwas wirklich ernsthaftes beitragen zu können. Ich sehe nur, dass du erst eine Datenerfassung und dort daraf wartest, bis der Grenzstrom mindestens bei einem Messwert die angegebene Grenze überschreitet. Dann stoppst du die Datenerfassung und startest mehrere weitere Datenwerfassungen. Klar liegt dann einige Zeit dazwischen, zumal du bei der Ganzen Geschichte auch noch etliche Messwerte in die Mülltonne kippst. Das mit den 30ms ist dann so und eher nicht mal langsam.
Wenn du es anders haben willst, musst du die Erfassung aller Messwerte starten und zwar so, dass sie synchron erfasst werden (abgesehen von Spitzfindigkeiten). Die Datenerfassungen laufen also von Anfang an und erfassen z.B. mit 5kH die Messdaten. Irgendwann überschreitet der Kanal mit dem Grenzstrom den Schwellwert, sagen wir mal bei Sample Nummer 50000. Du hast dann aber auch die Sample Nummer 50000 aller anderen Messwerte und damit auch keine Zeitverzögerung.
Vielleicht ist es das, was du meinst. Da liegt dann der Fehler schon im Ansatz und du müsstest dein Programm noch mal kräftig umbauen.
Hallo Martin und GerdW,
@Martin
ja, das Problem ist, ich starte zuerst die Fernsteuerung, dann starte ich das Triggern und dann die Datenerfassung. ich denke ich muss die Datenerfassung von Anfang an machen, und das Triggern rauslassen, und den Triggerzeitpunkt erst nach der Messung bestimmen.
Das Problem ist, wenn ich Fernsteuerung und Datenerfassung invertier, stoppt er jedes mal dann wenn die Fernsteuerung startet alle Schleifen?! Why? (Also so dass ich an der Fernsteuerung einen Fehlereingang einbaue und diesen an einem der Datenerfassungsknoten anschließe)
und GerdW, meine Messkarte hat keinen analogen Trigger.
