2D Array in Zeitabschnitten

Ich hab jetzt mal ne "Nicht"-schöne Lösung gefunden. Das Programm macht (auf den ersten Blick zumindest) das was ich will.
Ich lade die Version mal hoch. Ist nicht so schön programmiert, aber es tut mal..........

P.s.: Nochmals Danke für eure schnellen Antworten. Ihr seid echt Klasse

Anzeige

Ja, die Änderungen am VI sind allerdings vergleichbar mit einer Auto-Notreparatur für die Fahrt bis zur nächtsen Werkstatt. Man braucht doch nur die dt's mit einem winzig kleinen Offset zu versehen, und man hat mit dem Vergleichen von "gleichen" Realzahlen keine Probleme mehr.
   

  Stromprofil2.vi (Größe: 12,8 KB / Downloads: 163)

Das nennt man dann natürlich eine schöne Lösung

Hallo Leute,

es ist wieder soweit, ich bitte um eure Hilfe.
Es ist nun so dass zu dem zu generierenden Array (welches bislang ein Rechtecksignal ist siehe Bild 2) eine Rampe dazukommen soll.
Die Tabelle soll nun um eine Spalte erweitert werden welche die Anstiegszeit für das jeweilige Signal angeben soll.
Nun soll wie gehabt die Tabelle, Zeile für Zeile abgearbeitet werden.
Kurz gesagt, es soll wieder ein Array in den geohnten 100ms Schritten generiert werden aber eben jetzt mit der Schwierigkeit einer Anstiegszeit bis zum gewünschten Impuls.
In Bild 1 sieht man wie es aussehen soll.

Ich habe mal mein VI drangehängt welches wenigstens die Steigung erechnet.

Bin komplett überfordert und wäre um jede Hilfe sehr dankbar.

Gruß Engin

Habs geschafft

Falls es jemand interessiert, Lösung ist angehängt.

Hallo Hamoudi,

du bist doch jetzt schon länger mit LabVIEW unterwegs.
- Warum also nutzt du immer noch unnötige Sequenzen?
- Warum lokale Variablen mit RaceConditions, wenn es Schieberegister gibt?
- Warum wiederum Schieberegister, die nichts anderes machen, als den Schleifenzähler zu ersetzen?

Wenn ich keine Fehler gemacht habe, sollte das VI im Anhang gleichwertig sein...

Anzeige

Hallo GerdW

Bin seit 3 Monaten mit LabVIEW unterwegs, würde des nicht unbedingt als lang bezeichnen.

Aber ich geb dir vollkommen recht. Ich machs meist komplizierter als nötig.......
Muss noch einiges an meiner Denkweise ändern

Ich danke dir für deine Lösung, welche um längen besser programmiert ist und die gewünschte Funktion hat

Gruß