LabVIEWForum.de - Analoges Signal in Winkel umwandeln

LabVIEWForum.de

Normale Version: Analoges Signal in Winkel umwandeln
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4
Aber das "2 PI-Sprünge entfernen" hab ich doch schon drin?!
Dein VI ist eigentlich genau das, was ich benötige, nur mit 3 Signalen eben.
Im Anhang mal mein halb fertiges VI....Huh
Was fehlt mir jetzt noch damit ich es mal offline mit 3 Signalen laufen lassen kann?

Gerne auch kleine Änderungen in meinem VI, ich hab wirklich keine Ahnung mehr...es sind zwei unterschiedliche VI´s aber im Prinzip möchte ich genau auf diese Lösung von dir kommen, nur eben mit einem dritten Signal, aber wieHuh
Also zuerst mal offline

Danke!
Anderer Ansatz:
Könnte ich das nicht machen wie auf nachfolgendem Screenshot?
Das fertige VI nehmen und dann den Teil mit dem "arctan2" und "2pi Sprünge entfernen" hinzufügen?
Weiß leider nicht wie/wo hinzufügen...aber würde doch Sinn machen, oder nicht?
Habe Dir noch mal ein VI gemacht.
Bei der Funktion ArcTan2 ist der Eingang Y der Zähler, X der Nenner. Warum haben die bösartigen LV-Entwickler das für Dich nicht umgekehrt benannt? Big Grin Dann hättest Du die Eingänge nicht vertauscht. Das Signal mit willkürlich gewählten Namen X steht jedenfalls in meiner Formel im Zähler und sollte an der Funktion auch so angeschlossen werden.
[attachment=54672]
Ok, das sieht schon besser aus als meins, DANKE!2hands
Habe inzwischen die Messungen aufgenommen, ich bekomme folgende Signale(siehe Anhang)
Das ist somit ein sin(x), sin(x+PI) und sin(x+PI/2) bzw. ein sin(x), cos(s), und -sin(x) Blink
D.h. diese Signale bekomme ich, wenn ich dann meine Karte anschließe und es über den DAQ laufen lasse...aber dann passt es ja wieder nicht, oder bzw. ich muss die Formel umstellen!?Angel_not
Dann würde es so aussehen, aber dann passt der Winkel nicht(siehe Anhang 2+3)

@lucki: vielen Dank für deine GeduldRolleyes
Sobald es läuft hast mich vorerst los Big Grin
Ich verstehe das alles nicht. Wenn Du 3 Sensoeren hast, und das Ganze wiederholt sich alle 120°, dann müßtest Du doch insgesamt 9 Sensorsignale haben, und nicht drei. Und wenn von den 3 Sensoren zwei um 90° versetzt sind, dann kann man die Signale doch direkt an die atan-Funktion anschließen und brauchte meine Formel nicht. Und wenn der dritte Sensor um 180° gegenüber einem der beide anderen Sensoren versetzt ist, dann ist das doch lediglich ein gegenphasiges Signal, welches keine zusätzlichen Informationen liefert. Dieser Sensor wäre also überflüssig.
Das geheimnisvolle Etwas, an dem Du dich abarbeitest, ist das etwas selbst Gebautes oder ist es ein käufliches Industrieprodukt mit Beschreibung und Datenbaltt des Herstellers? Letzteres könnte vielleicht Licht in das Dunkel bringen - zumindest was mich betrifft.
Ja genau, ich habe dann pro Umdrehung 9 Sensorsignale, nur muss ich ja dann wissen in welchem Bereich ich jedes Mal bin?!
Ich weiß es nicht...oder reichen mir tatsächlich 2 um 90 grad versetzt? Ich weiß es nicht...:-(
Es handelt sich um kein Käufliches Produkt sondern um ein eigenes Projekt!
Hoffe ihr könnt mir noch ein wenig helfen, weiß im Moment wirklich nimmer was ich tun sollSad
Danke!
Ich kann mich schlecht ausdrücken, ich habe 3 Sensorsignale. Aber insgesamt natürlich 9 Perioden der Signale, dann ist eine Umdrehung vorbei...hoffe du verstehst was ich meine. 1 Periode = 120 gradSmile
Es passt ja eigentlich...wenn ich mir auf dem Frontpannel eine Periode anschaue und dann in das untere Diagramm gehe, bin ich grob bei 120°!
Nur sollte nach 360° es natürlich wieder bei 0° starten...hoffe ich habe mich ein wenig klarer ausgedrückt, sorryAngel_not
Ich hätte da nochmal ne Frage...Smile
Wie rechne ich denn das ganze "zu Fuß", also auf nem Blatt Papier?
Wenn ich einen Spannungswert beispielsweise für die Sinus Kurve und einen Spannungswert für die Cosinus Kurve habe...Bsp: sin ist bei 2V und cos bei 1,5V.

Dies kann ich ja nicht einfach in arctan=sin(2)/cos(1,5) einsetzen...

Grüße
Seiten: 1 2 3 4
Referenz-URLs