Datenfluss

Ich muss mich da IchSelbst voll anschließen. Der korrekte Datenfluss entsteht in den meisten Fällen schon ganz von selbst wenn man konsequent und sauber den Fehlercluster verdrahtet. Gerade die korrekte Fehlerbehandlung erzwingt Datenfluss in meinen Augen von ganz allein. Wann soll was unter welchen Bedingungen ausgeführt werden. Man brauch keine serielle Schnittstelle auslesen, wenn die Initialisierung dieser vorher schief gegangen ist. Oder anderes herum gesagt, wenn die Initialisierung ohne Fehler von statten ging, dann lese die serielle Schnitstelle aus. Und woher weiß ich ob es klappte? Aus den Daten des Fehlerclusters. (ok da wäre noch die VISA Session, aber zur Anschauung sollte es reichen.) Auch bei parallel laufenden Prozessen kann man dieses Vorgehen teilweise anwenden. Ich lese zwei Geräte parallel und zunächst abhängig voneinander aus. Anschließend muss ich irgendwann einmal beide Messwerte für eine Berechnung heranziehen. Diese lohnt aber auch nur, wenn beide Messungen korrekt von statten gingen, ansonsten ist das Ergebnis irgendwie Müll. Spätestens nach den Messungen sollte man dann die Fehlercluster beider Prozesse zusammenfassen "Merge Errors.vi" und ab dieser Stelle greift dann wieder das Datenflussprinzip.

Schöne Grüße
Falk