Zu SCHNELLES Auslesen einer Queue-Funktion ???

Ich habe meine Lösung so gewählt, weil ich in der Auswerteschleife unter umständen einfach nicht warten will bis ein neuer Wert in der Queue ankommt.

Ich sollte dazu sagen, dass die Werte Positionsangaben sind. Und die Position ändert sich von einem Wert zu anderen nicht so dramatisch als das ich nicht auch den davor ausgelesenen Wert benutzen könnte, wenn gerade kein ganz aktueller da ist.

Mit meiner Lösung bin ich damit nicht von der Ausführgeschwindigkeit der sendenden Schleife abhängig, was mir bei zwei voneinander total unabhängiger While-Schleifen wichtig ist.

Aber ich verstehe natürlich euere Argumente. So ganz steht mein Program auch noch gar nicht, und je nachdem werde ich zum Schluss dann eher eure oder eher meine Lösung auswählen :-)

---

(03.03.2011 17:08 )GerdW schrieb:  wenn eine Funktion einen Wert zurückgibt ("returns"), dann immer zum Aufrufenden und nie zur Daten-Quelle!

Du rufst eine Funktion auf und sie gibt dir einen Wert zurück. Wenn du eine Addition aufrufst, willst doch du das Ergenis haben und nicht einer der Summanden...

Wie kann mir den die Funktion etwas an mich ZURÜCKGEBEN, dass ich noch niemals hatte ;-)
Sie kann mir von mir aus etwas ÜBERGEBEN aber nicht ZURÜCK-geben!

Ich will damit nicht sagen, dass du unrecht hast, aber das hier ist einer dieser typischen Fälle, in denen die fachspezifische Nomenklatur nicht der "üblicherweise verwendeten Ausdrucksweise" entspricht... darum auch meine Fehlübersetzung! :-)

Ich hatte im Studium ja auch mal programmieren auf dem Stundenplan... wahrscheinlich hätte ich das damals auch anders "übersetzt" :-)