Programm wird Langsam

Hallo Gerd, danke für die schnelle Antwort. Ich versuche mich mal zu erklären wieso ich es so Rube-Goldberg-Mäßig gemact habe.

Zitat:Ich verwende ein sekündlich wachsendes 2D-Array mit einem Shift-Register in einer While-Loop.
Das allein ist eine "unverzeihliche" Programmiersünde!
Verschlimmernd kommt hinzu, dass du auch noch ein 2D-Array of Strings verwendest. Und dann noch das ganze mit einer ebenso sekündlichen Neuberechnung deines XY-Graphs kombinierst. Und um das Maß vollzumachen: du verwaltest deine Daten in einem Stringarray und konvertierst dieses wachsende Array in JEDER Iteration erneut in Zahlenwerte, aus denen du dann ein Plotarray für den Graph generierst!

Ich verwende Strings, da ich so kontrolle über die Nachkommastellen bekomme welche ich in das Spreadsheet geschrieben werden. Und ich keine bessere Lösung gefunden habe die Kontrolle darüber zu haben.

Zitat:Umständlicher und speicherfressender geht es ja auch kaum…

Deswegen habe ich mich ja auch an euch gewand . Weil mir klar war, dass es eine bessere Lösung geben muss. Die mir mit dem geringen Wissen was ich habe aber nicht bewusst wurde.

Zitat:Vorschläge:
- Wenn du mit Zahlenwerten arbeitest, dann nutze Arrays of DBL!

Am Anfang habe ich mit DBL/SGL gearbeitet bin aber auf das hinderniss mit dem Abspeichern des Datums(benötigt 8 Nachkommastellen) und meine Messwerte benötigen nur 2 Nachkommastellen.

Zitat:- Wenn du mit Timestamps arbeitest, dann nutze Timestamps und Timestamp-Arrays!
- Wenn du Timestamps (auf bestimmte Uhrzeiten) vergleichen willst, nutze die "SecondsToDateTime" Funktion!
- Wenn du schon Strings vergleichen willst: Wieso konvertierst du den Timestamp in den String "DD.MM.YYYY HH:MM: SS", wenn du hinterher nur "HH:MM: SS" für den Vergleich benötigst? Warum konvertierst du erst in einen String, um dann diesen String gleich wieder zu parsen? Du scheinst wirklich die Rube-Goldberg-Maschine neu erfinden zu wollen…

Mit Timestamps arbeiten klingt für mich logisch nur hab ich gerade nen hänger wie ich diese mit in das Spreadsheet bekomme, unter berücksichtigung der Nachkommastellen-Problematik.
Das mit dem zu großen String ("DD.MM.YYYY HH:MM: SS") und dann nicht komplett zu verwenden macht natürlich keinen Sinn. Ich dachte mir nur besser haben als brauchen .
Zu Rube-Goldberg muss ich sagen "Einfach kann ja jeder nur ich nicht "

Zitat:- Wenn du Dinge mehrfach ausführst, nutze eine autoindizierende Schleife! Ich verstehe nie, warum Leute ein und dasselbe Code-Fragment gleich 19fach programmieren…

Wenn ich eine einfachere bzw bessere Möglichkeit gesehen hätte, hätte ich diese natürlich auch genutzt. Das Problem was ich mit autoindizierenden Schleifen habe ist, dass ich keine "Live"-Daten zur verwendung in einem Graphen zur Verfügung habe, oder sehe ich das falsch?

Zitat:- Schau dir die LabVIEW-Grundlagen an sowie die empfohlenen Programmier"pattern"! Ich empfehle dir das "Producer-Consumer-Schema"!

Das werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen. Ich hab mir hier über die Arbeit auf ein Grundlagenbuch "Einführung in Labview", aber darin bzw dadurch wurde ich nich so schlau.

Alles in allem versuche ich deine Hinweise umzusetzten. Allerdings wäre ich für weitere Hinweise bzw. Hilfestellungen überaus dankbar.

Grüße Jürgen