' schrieb:Wenn du das mit einer UND Verknüpfung machst, funktioniert es aber nur, wenn der User manuell Limit auslöst UND der interne Wert das Limit unter/überschreitet.
Ich hatte es so verstanden, dass das Verletzen des Limits unabhängig vom User (z.B. Knopf NICHT gedrückt) das Dingensbumsens auf OFF schalten soll.
Drückt der User den Knopf soll das Teil auf OFF schalten, unabhängig davon ob das Limit verletzt wurde oder nicht.
Bei einer UNDVerküpfung schaltet es aber erst auf OFF, wenn der User auch den Knopf drückt. War das Limit vor dem Drücken schon Verletzt, geht es sofort in OFF; ist das Limit nach dem Knopfdrücken nnoch nicht verletzt, bleibt es solange auf ON, bis das Limit verletzt UND der Knopf gedrückt ist.
Zur anderen Frage:
Ist das ein Hardwareschalter an dem Dingensbumsens? Oder ein Softwareschalter?
Ohne... ich spinne mal rum... mechanisches Steuerelement ala Servomotor & Co. wird es schwer für LV einen Schalter zu drücken, der nicht über ein softwaregesteuertes Release freigegeben werden kann (sowas wie ein E-Magnet, den man per Software ausschaltet und damit den Schalter freigibt). Alternativ kannst du aber eine Gedankenkontrolle in dein Programm implementieren, welche dem Operator per Bildschirmmeldung das Verlangen den Knopf zu drücken einhaucht.
Gruß SeBa
Also auf jeden Fall funktioniert mit der UND-Schaltung alles so, wie es sein sollte. Also da klappt jetzt.
Mit dem Schalter ist das so gemeint:
Wird das Limit erreicht, so wird die Funktion (die digital angesteuert wird) ausgeschaltet. Der Schalter befindet sich dann aber immernoch auf der "On"-Position. Und sobald das Limit wieder unterschritten wird, ist die Funktion auch wieder "On".
Ich möchte aber, dass der Schalter auch auf "Off" steht & man ihn manuell wieder auf "On" stellen muß...
Bin allerdings wie gesagt ein LV-Neuling und daher kann es sein, dass ich mal was missversteh oder etwas länger brauche, bis ich es verstehe.
