Cluster mit Referenzen auf FP-Elemente

Hallo Oli,

Variante 1:
Alles, was über das 4-2-2-4-Pattern beim ConnectorPane hinausgeht, ist nicht wirklich zu empfehlen…

Variante 2:
Würde ich sehr empfehlen, aber nur mit typdefiniertem Cluster!
Und dann bitte mit (Un)BundleByName arbeiten!

Variante 3:
Wie Variante 2: mit typdefniertem Cluster und (Un)BundleByName.
Hat aber den Nachteil, auf Werte per langsamer Propertynode zuzugreifen…

Zitat:Variante 4: Versuch mit Notifier, so wirklich elegant gelingt es mir aber leider nicht.

Genau. Für jedes Control einen eigenen Notifier anlegen, ist schon sehr aufwendig. Und diese Notifier dann im subVI dann auch noch den richtigen Anzeigen zuzuordnen…
Finde ich sehr umständlich und sehr unpraktisch! (Warum nicht ein Notifier, der den Cluster aus Variante 2 speichert!?)

Zitat:Die eigentliche Frage ist, wie macht man die Übergabe der Werte ans SubVI am elegantesten?

Entweder Variante 2.
Oder man legt sich einen "zentralen" Datenbuffer an (z.B. eine FGV), die dann alle Programmteile nutzen können. In der FGV könnte man dann Variantattribute zum Speichern der Werte nutzen und dann auch gleich die Control-Namen als Key verwenden. Allerdings hast du mit der Vorgabe, "beliebige" Werte (bool, num, Arrays, Strings) zu speichern, schon recht hohe Ansprüche.

Manchmal hilft es auch, reine Konfigurationsdaten (einmal definieren, dann nur noch unverändert nutzen) von Messdaten (ständig neue Werte, die weitergereicht werden müssen) zu trennen…