Frage zur Queued State Machine / Producer-Consumer-Struktur

' schrieb:Was mir an den Countern- bzw. Frequenzmessern bei NI nicht gefällt, ist die Tatsache, dass ein Read eben so lange wartet, bis ein neuer Wert anliegt. Ich fände es besser, wenn der Read den aktuellen Stand liefern würde.

Wenn du eine reine Puls-ZÄHLUNG machst, funktioniert das genauso! D.h. bei mehrmaligem Lesen kriegst du den gleichen Wert, wenn du schneller abfragst als neue Impulse kommen. Der Timeout greift hier nicht, es ist ja ein gültiger Zählerstand vorhanden!

Anders siehts eben bei der Pulsbreitenmessung aus...hier bezieht sich der Timeout wohl auf die Flanken...es wird auf eine neue Flanke gewartet und zwar so lange, bis der Timeout zuschlägt!