Neues Projekt mit LVOOP umsetzen (Diskussion)

' schrieb:Ich kann ohne OOP Denkweise nicht mehr programmieren, LVOOP (also Value) finde ich (für LV) gut, GOOP (ByRef) hat dagegen Vor- und Nachteile.
Vorteil ist, dass keine Kopien Erstellt werden (?), Nachteil, dass der Zugriff gesperrt werden soll, sonst kann es zu Konflikten führen. Das Sperren ist aber gut über Semaphoren integriert, ist also kein Problem. Nun bleiben noch die zusätzlichen Kosten für GOOP, wobei LVOOP in LV schon integriert ist.
@abrissbirne, hast meine zwei Einleitungsartikel zu LVOOP schon gelesen?

Gruß, eg

;)Klar. Habe aber noch viel mehr gelesen und die Webcast gesehen. Außerdem habe ich auch ein C++ Buch zu Rate gezogen.

' schrieb:Naja, jede noch so kleine nicht. Aber eine Applikation in eine einzige Klasse zu packen ist auch nicht recht. Man muss halt das richtige Mittelmaß finden.

Hinweis:
Genau das ist Sinn und Zweck!

Das habe ich auch verstanden
Eugen beschreibt in seinem Tutorial eine Wanduhr. Jeden Text den ich zu OOP finde behandelt reale Objekte um diese in eine Klasse zu packen. Kann bzw. überführt man auch nicht reale Objekte in eine Klasse? Bspl. die Datenspeicherung? Ich sehe hier keine Möglichkeit diese Klasse wieder zu verwenden. Meist hat jeder Kunde spezielle Wünsche oder bereits fertige Datenformate.