INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Dieses Thema hat akzeptierte Lösungen:

strike Typisierung vs variable Anschlüsse



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

19.10.2017, 15:06 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.10.2017 15:20 von JATler.)
Beitrag #3

JATler Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 18
Registriert seit: Jul 2017

2019
2017
DE


Deutschland
RE: strike Typisierung vs variable Anschlüsse
Hallo GerdW,

meinst du so (siehe Anhang)?

zur Erklärung:
links, der "ausbaufähige" Anschluß für die VI's
rechts oben, ein "altes" VI, das sich die ersten drei Elemente aus dem Cluster nimmt
rechts unten, ein "neueres" VI, das sich bereits ein weiteres Element aus dem Cluster nimmt
nicht dargestellt, "neuestes" VI, das alle Elemente des Clusters nutzt

in den Variant-Signalpfad würde der dynamische VI-Aufruf hineinkommen und in den aufgerufenen VI's die entsprechende Aufschlüsselung

für den precompiler ist es ok, keine Fehler, der Run-Pfeil ist nicht zerbrochen, aber zur Laufzeit kommen Errors (91)


Angehängte Datei(en) Thumbnail(s)
   

17.0 .vi  variant.vi (Größe: 12,55 KB / Downloads: 197)
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
30
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
RE: strike Typisierung vs variable Anschlüsse - JATler - 19.10.2017 15:06

Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  Exe Anwendung keine COM-Anschlüsse gefunden Tomy 1 3.155 01.04.2019 16:09
Letzter Beitrag: GerdW

Gehe zu: