Daten aus einem 1D-Array filtern

(26.02.2015 15:25 )GerdW schrieb:  Warum habt ihr 80% Nullen in euren Daten?

Aus den 32.000 Werten wandeln wir alle exakt doppelten Werte in 0-en um, um diese nachher zu löschen. Vielleicht etwas umständlich, aber es funktioniert.

(26.02.2015 15:30 )GerdW schrieb:  Zurück zum Sortier-Problem: Sind die 6700 Werte im Beispiel-VI alle auf eine X-Position bezogen? Wonach bestimmt ihr diese X-Position?

Wir tasten mit "Extract Contour Points - IMAQ" ein zu messendes Objekt ab, dieses schicken wir durch drei verschiedene Filter um möglichst alle Punkte zu detektieren (deswegen auch so viele Werte) und NEIN...es gibt sowohl verschiedene X- als auch Y-Werte...

Wir wollen jetzt die X-Werte auf den gleichen Y-Höhen rausfiltern, indem nur die nahe liegendsten am Average in dem Array bleiben damit ich eine schöne Kontur darstellen kann...

LG

Hallo Danny,

Zitat:Wir wollen jetzt die X-Werte auf den gleichen Y-Höhen rausfiltern, indem nur die nahe liegendsten am Average in dem Array bleiben damit ich eine schöne Kontur darstellen kann...

Schau mal auf das Bild im vorigen Beitrag: ihr habt da mehrere (ich würd sagen: ca. 20) einzelne Konturen in den Daten…
Wollt ihr die alle einzeln haben?

Zitat:Vielleicht etwas umständlich, aber es funktioniert.

Ja, umständlich. Warum erst Nullen, um später auszusortieren? Warum nicht gleich aussortieren?
Wie das Aussortieren funktioniert, siehst du ja jetzt im "Werte sortieren"…

(26.02.2015 15:40 )GerdW schrieb:  Schau mal auf das Bild im vorigen Beitrag: ihr habt da mehrere (ich würd sagen: ca. 20) einzelne Konturen in den Daten…
Wollt ihr die alle einzeln haben?

ich weiß nicht warum es bei dir so aussieht, unsere overlayed points sehen folgendermaßen aus
   

(26.02.2015 15:40 )GerdW schrieb:  Ja, umständlich. Warum erst Nullen, um später auszusortieren? Warum nicht gleich aussortieren?
Wie das Aussortieren funktioniert, siehst du ja jetzt im "Werte sortieren"…

okay haha, notiert, aber das war ja nicht das eigentliche Problem, oder?

Hallo Danny,

Zitat:ich weiß nicht warum es bei dir so aussieht, unsere overlayed points sehen folgendermaßen aus

Häng doch einfach mal einen XY-Graph an die Punktewolke in meinem WerteSortieren-VI und stell den Plot-Style auf "Punkte ohne Linie"...

(26.02.2015 15:54 )GerdW schrieb:  Hallo Danny,

Zitat:ich weiß nicht warum es bei dir so aussieht, unsere overlayed points sehen folgendermaßen aus

Häng doch einfach mal einen XY-Graph an die Punktewolke in meinem WerteSortieren-VI und stell den Plot-Style auf "Punkte ohne Linie"...

okay ja, jetzt haben wir das selbe bild
   

Jetzt sind wir wieder in der Ausgangslage vom 1. Posting....

Hallo Danny,

Zitat:Jetzt sind wir wieder in der Ausgangslage vom 1. Posting

Ja, das war:

Zitat:nur die Punkte, welche direkt auf der Schweißnaht liegen anzeigen lasse. Dazu muss ich die Y-Werte untereinander vergleichen und dann bei den dazugehörigen X-Werte n schauen welcher näher ist am Mittelwert aller Punkte.

Zitat:Da an manchen Y-Stellen sogar 3 X-Werte zu finden sind geht es ein wenig über meine Vorstellungskraft wie ich das am einfachsten realisieren könnte. Ich möchte ganz einfach für einen Y-Wert maximal 2X-Werte bekommen, jedoch nur dann 2 wenn dieser auf der anderen Seite der Naht liegt.

Hier mal ein Ausschnitt deiner Daten:
   
Du willst also für "sehr ähnliche" Y-Werte (die aber nicht exakt gleich sind) die X-Werte mitteln?