Elemente eines Array of Clusters

' schrieb:Ja. Das verstehe ich.

Das wird es auch bleiben - ein Problem.

Und zwar aus folgendem Grund:

Gesetzt der Fall, du hast in Modul Eins allen 24 Eingängen Pseudonamen zugewiesen. Weiterhin gelte: In einem (egal welchem) Listenfeld hast du aber immer nur Modul Eins Eingang 12 - Pseudoname MyE - verwendet (und wenn 12 Stück). Wenn du jetzt nur die Listenfelder speicherst (und nicht die Eingänge), dann speicherst du ja auch nur "Modul Eins - MyE" - nicht aber noch die anderen 23 Pseudonamen ab. Wenn du diese (Listenfeld!)-Datei jetzt lädst, kannst du auch nur den Pseudonamen MyE irgendwo an ein Modul vergeben - die anderen 23 weißt du nämlich nicht mehr. Ein weiteres Problem: Pseudoname MyE - welchem physikalischen Eingang ist der denn zuzuweisen? E-was?

Ich würde das ja so machen:

Abgespeichert werden die Pseudonamen in den Modul-Listen bzw. die gesamten Modullisten. (Im übrigen würde ich da INI-Files nahmen). Bei den Listenfeldern wird nicht der Klartext - z.B. "Modul Eins; MyE" - abgespeichert, sondern ein Index. Also: "1; 12". "1" bedeutet: "Verwende Modul Eins". "12" bedeutet: "Verwende den physikalischen Eingang Nr. 12". Diese beiden Zahlen 1 und 12 werden als Index benutzt, sodass dann hinterher im Listenfeld "Modul Eins; MyE" steht. Ich würde also nicht das Listenfeld speichern und laden und daraus dann die Modul-Array belegen, sondern eben umgekehrt.

Kannst du mir das wohl mal noch ein bischen erklären, oder noch besser ein kleines beispielprogramm dazu geben ?? Danke!

' schrieb:Und außerdem, Herbert, muss ich dir noch einen Tipp geben.

Die fünf FOR-Schleifen im Event Speichern schreien gerade zu nach einem Unterprogramm. Ein Unterprogramm hat einen gewaltigen Vorteil: Wenn das Unterprogramm für ein Modul funktioniert, wird es auch für alle weiteren Module funktionieren. So wie du es jetzt hast, besteht folgendes Problem: Wenn du dich in der For-Schleife für "Modul Drei" vertippst, wirst du u.U. diesen Fehler niemals feststellen - weil du z.B. nur mit Modul Eins arbeitest bzw. testest.

Die anderen Gründe wie Übersichtlichkeit, Platz/Zeit-Ersparnis etc. sind eher nebensächlich - was nützt mir ein übersichtliches Programm, wenn's nicht funktioniert.

Es geht mir erst mal darum, dass das Programm mal halbwegs läuft und nicht um solche "Schönheitsfehler"!
Aber du hast schon recht !!