Neues Projekt, Planungsfragen

Hallo Timo,

entschuldige die späte Antwort.

Am Anfang ist die Einarbeitung schon recht aufwendig. Besonders das man ja den Tester mit pflegen "muss" kommt einem sehr lähmend vor. Beim QMH legt man ja nur einen neuen Case an, packt seinen Code rein und ist fertig. Dafür wird es dann aber später beim Testen nicht so einfach, besonders wenn man nur ein Modul des Programms testen möchte.
Im Beispiel zur "Thermal Chamber", haben Tester und Modul-Main ja fast die gleiche Funktion. Das mache ich bei meinen Modulen z.B. nicht, mit einem (guten) Tester sieht man meiner Meinung nach ja genug. Als eigenständiges Programm werde ich viele meiner Module auch nicht laufen lassen. Das spart auch schon mal viel Arbeit.
Probier es einfach mal aus und schau es dir an. Für mich hat der DQMH aber auf alle Fälle viele Vorteile, wo ich später auch die mehr Arbeit in Kauf nehmen kann. Dafür spare ich mir hoffentlich später Arbeit.

In Qeues würde ich eig. nicht vorne anhängen, wenn danach noch Befehle kommen ist es schwer absehbar wie das Programm reagiert.
Da ich hauptsächlich Motorprüfstände baue möchte ich nicht, dass die Motoren ungewollt wieder anlaufen. Bisher habe ich den Eingriff bei Fehlern so gelöst, dass ich die Qeue leere und dann meine neuen Befehle da reinschreibe. So weiß ich später auch wie sich das Programm verhält.

Gruß Max