lokale vs. globale vs. fuktionale globale Variablen

' schrieb:2. zu langsam, da Kopie von den Daten angelegt wird

Geschwindigkeit ist relativ (wer hat das noch mal gesagt?) Das Arbeiten mit Strings ist wesentlich aufwändiger als eben mal eine neue Datenkopie anlegen. (Wobei ich hier mal keine Aussagen machen will über eine Grenze, die es sehr wohl gibt: Was tun, wenn der Datensatz 1MB groß ist?).

Zitat:was mich hier verwundert, ist daß die lokale Variable schneller ist als die funktionale globale Variable.

Immerhin hat ein SubVI-Aufruf ja selbst einen Overhead. Auch befindet sich ja im SubVI ein Programm, das abgearbeitet werden muss. Eine funktionale Variable ist also prinzipiell langsamer.

Funktionale Variablen haben diverse Vorteile. So kann man in das entsprechende SubVI auch datenspezifischen Code legen und mittels eines Enumarator-Eingangs diverese Operationen ausführen lassen (wenn's die Applikation halt so verlangt). Auch kann man natürlich mehrere Ausgänge aus dem SubVI haben. Eine solche "Funktionale Variable" ist dann im Prinzip auch nichts anderes als eine gekapselte Klasse einer textbasierten Programmiersprache.

Globale Variablen sind zwar schnell und bequem in der Handhabung während der Programmierung, ich würde aber trotzdem im Falle eines Falles zu den funktionalen Variablen raten. Noch besser als funktionale Variablen sind natürlich Schieberegister. In deinem Falle kann man beides verbinden.

Nachtrag:
Oder noch besser: Die Operation in das SubVI auslagern.