Priorität zweier While-Schleifen oder Alternativvorschlag

Hier gibt es ein gute Nachricht: Heute haben auch die billigsten PC einen Doppelkern-Prozesser, und bei so einer Struktur wie Du sie hast, werden die beiden Schleifen in der Regel in verschiedenen Kernen ausgeführt. Ein Rechen-Engpass in der einen Schleife behindert also nicht unbedingt die Auführung in der anderen Schleife.
Von der Einführung von Waits würde ich unbedingt abraten. Man hat ja bereits zwei Waits:
In der Erzeugerschleife ist es das Warten auf neue Daten, z.B im DAQmx Read.
In der Verbraucherschleife ist es das Warten, bis wieder neue Daten in der Queue oder im Melder sind.
Es ist ein häufiger Fehler von Anfängern, daß sie darüber nicht richtig Bescheid wissen und glauben, in eine Schleife mit DAQmx Read oder in in eine Schleife für das Lesen aus einer Queue gehöre noch eine Waitfunktion hinein. Fange gar nicht erst damit an.

In der Verbraucherschleife, wenn die Rechenleistung nicht ausreicht, mußt Du dich für eine dieser Mögölichkeiten entscheiden müssen:[list]
[*]Benutzung einer Queue ganz normal:
Das ist dann sinnvoll, wenn im Durchschnitt die Rechenleitung ausreichend ist, und nur bei manchen Schleifendurchgängen die Zeit nicht aureicht. Dann füllt sich die Queue temporär an, es kommt aber auf Dauer nicht zum Puffer-Überlauf.<>
[*]Bei jedem Durchgang Entfernen aller Elemente aus der Queue, und, falls es wegen Zeitverzug mehrere sind, Verarbeitung aller Elemente in einer Iteration.<>
[*]Es wird immer nur das jüngste Element verarbeitet, ältere noch nicht verarbeitete Datenelemente werden weggeworfen.<>
[st]