LVOOP im Kommen!

' schrieb:Nein, das darf ich leider nicht.

War voraus zu sehen.

Mir ist noch ein Grund eingefallen, warum man (LV)OOP machen sollte: Durch OOP wird es nämlich praktisch unmöglich, mal schnell so zwischenrein den Sourcecode "anzupassen". Oft möchte der Kunde ("plötzlich") ein neues Feature. Dann ist der Programmierer ohne OOP dazu verleitet: "Ach guck, da oben rechts am FP ist noch klein bischen Platz. Und im BD, das ziehen wir auf, machen wir noch ein SR (zu den mittlerweile 18 anderen) und das mit den Wires bekommst du ja auch noch hin". Und ruckzuck hat man ein BD wo nur noch ich mich auskenne.

Mit OOP geht das nicht mehr (so einfach). Da müssen neue Features - wie es sich halt gehört - in die Klasse "gequetscht" werden. Vorteil: Das FP bleibt (oder wird wieder) sauber - genau so das BD (respektive die vielen SubVI-BDs).

OOP verhindert also so ganz nebenbei unstylische Programmierung. (Was natürlich wieder nicht heißt, dass man nicht auch ohne OOP stylisch programmieren kann.)