INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Unterschiedliche timing-anforderungen vereinigen



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

22.03.2018, 14:52
Beitrag #11

GerdW Offline
______________
LVF-Team

Beiträge: 17.398
Registriert seit: May 2009

LV2021
1995
DE_EN

10×××
Deutschland
RE: Unterschiedliche timing-anforderungen vereinigen
Hallo Serge,

Zitat:Dann wär ich ja automatisch beim HW Timing wenn ich das recht verstanden hab
Das bringt dir nur bedingt etwas, da du ja weiterhin mit Einzelsamples arbeiten willst…

Was passiert, wenn du erstmal per DATAFLOW sicherstellst, dass das Metronom nach dem Rest in der Schleife ausgeführt wird? Welche Schleifenzeit stellst sich dann ein?

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Anzeige
22.03.2018, 14:54 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.03.2018 15:14 von serge_franke.)
Beitrag #12

serge_franke Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 34
Registriert seit: Sep 2014

16
2014
DE


Deutschland
RE: Unterschiedliche timing-anforderungen vereinigen
Hi Duselbst

habs mal so umgesetzt, um den ständigen refresh zu verhindern...


(22.03.2018 14:52 )GerdW schrieb:  Was passiert, wenn du erstmal per DATAFLOW sicherstellst, dass das Metronom nach dem Rest in der Schleife ausgeführt wird? Welche Schleifenzeit stellst sich dann ein?

meinst du so?

Edit: Hab jetzt noch das bool array durch U32 ersetzt. Ich sende nun zu testzwecken immer den Wert "0". Bin aber auch in diesem fall bei mindestens 30ms looptime Sad


Angehängte Datei(en) Thumbnail(s)
       
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
22.03.2018, 15:38
Beitrag #13

GerdW Offline
______________
LVF-Team

Beiträge: 17.398
Registriert seit: May 2009

LV2021
1995
DE_EN

10×××
Deutschland
RE: Unterschiedliche timing-anforderungen vereinigen
Hallo Serge,

Zitat:Bin aber auch in diesem fall bei mindestens 30ms looptime
Die jetzt aber erwartungsgemäß halbwegs konstant!

Wenn die subVIs in der Loop allein schon etwa 25ms benötigen, bringt es wohl nichts, ein Schleifentiming von 10ms zu "wünschen"…

P.S.: Nimm mal eine neue Tastatur, bei dir fehlen andauernd Großbuchstaben! Big Grin

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
22.03.2018, 15:44 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.03.2018 15:45 von serge_franke.)
Beitrag #14

serge_franke Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 34
Registriert seit: Sep 2014

16
2014
DE


Deutschland
RE: Unterschiedliche timing-anforderungen vereinigen
Hi Gerd
Tastatur hab ich soeben gewechselt, sollte nun besser sein. Cool

(22.03.2018 15:38 )GerdW schrieb:  Hallo Serge,

Zitat:Bin aber auch in diesem fall bei mindestens 30ms looptime
Die jetzt aber erwartungsgemäß halbwegs konstant!

Wenn die subVIs in der Loop allein schon etwa 25ms benötigen, bringt es wohl nichts, ein Schleifentiming von 10ms zu "wünschen"…

Ja das war wohl etwas optimistisch Big Grin


Hmm... Was kann ich nun tun? Bin nun grad etwas verwirrt. Problem meiner SW? Problem der USB Verbindung?

Kann ich nicht pro 50ms ein 5er Paket an Daten schicken? Dann hätt ich zwar ein Delay von 50ms aber dafür kann ich vom genauen HW Timing profitieren??
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
22.03.2018, 16:05
Beitrag #15

serge_franke Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 34
Registriert seit: Sep 2014

16
2014
DE


Deutschland
RE: Unterschiedliche timing-anforderungen vereinigen
Was haltet ihr von folgendem Ansatz:
Ich verwende für Nulldurchgangdetektion, Heizungsansteuerung und Pumpe ein FPGA Chassis mit DO und DI Modul.
Für alle restlichen Sensoren (Temp, Druck etc) verwende ich das bestehende cDAQ Chassis mit bestehender SW (weil ich mit der Datenerfassung grundsätzlich zufrieden bin)

was haltet Ihr davon?

lg
Serge
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
23.03.2018, 17:50
Beitrag #16

GerdW Offline
______________
LVF-Team

Beiträge: 17.398
Registriert seit: May 2009

LV2021
1995
DE_EN

10×××
Deutschland
RE: Unterschiedliche timing-anforderungen vereinigen
Hallo Serge,

Zitat:Was haltet ihr von folgendem Ansatz:
Mit dem FPGA wirst du jedenfalls die nötige zeitliche Auflösung und Genauigkeit schaffen.
(Wie willst du mit einem DI den Nulldurchgang detektieren?)

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Anzeige
26.03.2018, 12:49
Beitrag #17

serge_franke Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 34
Registriert seit: Sep 2014

16
2014
DE


Deutschland
RE: Unterschiedliche timing-anforderungen vereinigen
(23.03.2018 17:50 )GerdW schrieb:  Hallo Serge,

Zitat:Was haltet ihr von folgendem Ansatz:
Mit dem FPGA wirst du jedenfalls die nötige zeitliche Auflösung und Genauigkeit schaffen.
(Wie willst du mit einem DI den Nulldurchgang detektieren?)

Hi Gerd
Ich werds auf FPGA versuchen.
Ich habe für den Nulldurchang eine Elektronik vorgeschaltet (mit Optokopler etc). Von der bekomm ich dann jeweils ein digitales Signal am Scheitelpunkt vom Sinus.

vielen Dank an dieser Stelle noch einmal für deine Hilfe, ich werde jetzt mal mit FPGA beschäftigt sein

gruss
Serge
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
30
Antwort schreiben 


Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  Timing von DAQ mit Dynamischer Event-Struktur lempy 5 2.734 27.07.2021 09:18
Letzter Beitrag: jg
  Timing Fehler von USB 6001 bachatero18 2 2.342 25.08.2020 19:39
Letzter Beitrag: bachatero18
  Unterschiedliche Abtastraten bei NI USB 6001 bachatero18 8 5.660 31.03.2020 06:33
Letzter Beitrag: bachatero18
  Unterschiedliche Ergebisse im MAX und DAQ Philipp841 5 4.369 29.05.2018 13:28
Letzter Beitrag: Philipp841
  Timing Problem ... ich gehe im Kreis gottfried 2 2.909 21.02.2018 14:23
Letzter Beitrag: gottfried
  Digital out timing des DAQmx USB-6003 ALuehmann 5 4.944 02.12.2016 15:50
Letzter Beitrag: GerdW

Gehe zu: