Alternative zu geschachtelter for-Schleife

Zur Perfomance kann ich nichts sagen. Nur: Deine Vermutung, dass mehrfach geschachtelte Strukturen grundsätzlich Perfomance-Killer sind, teile ich nicht.
Das Problem ist ja auch, dass komplexe Elemente wie z.B. Cluster, Registerkarten weitere komplexe Elemente enthalten können, und diese wieder. Einzelelemente können also beliebig tief verschachtelt sein.
Ich habe mal ein Sub-VI gemacht, welches die Referenzen, Beschriftungen und KlassenID aller Elemente anzeigt, wie tief sie auch verschachtelt sein mögen. Ich brauchte das für Sprachanpassungen, oder für Schriftgößenänderung aller Elemente.
Wenn Du dein VI so umstellt, würdest Du ganz innen eine Struktur (für die Verschachtelungstiefe 1, weiter geht es bei Dir dann nicht) einsparen. Ganz außen käme allerdings eine While-Schleife hinzu.

Hier ist es. Von einem beliebigen VI (natürlich möglichst groß und komplex) aufrufen und staunen... (man muß noch den "RefCluster" von seiner Typdefinition, die ich hier nicht mitliefere, trennen, damit es läuft. Man kann das VI auch leicht auf Pfad-Input statt Ref-Input ändern. Dann muß das zu analysiende VI gar nicht im Memory sein.)

  ElementRefs.vi (Größe: 16,1 KB / Downloads: 241)

Edit:

  ElementRefs2013.vi (Größe: 16,23 KB / Downloads: 235)